（2012）北民初字第1219号

裁判日期: 2012-06-14

公开日期: 2014-12-19

案件名称

耿福友与孙连新民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第1219号原告耿福友，个体经营者。被告孙连新，开滦基建公司职工。原告耿福友诉被告孙连新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿福友诉称，2010年3月6日，被告向我借款10万元，购买挖掘机，约定15日内还，到期没还。2010年3月29日又借款3万元现金，约定连同先借的10万元一起偿还，但至今以没钱为由拒不履行还款义务。特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款13万元，及2010年4月14日至今的利息。被告孙连新辩称，我借的13万元是事实，我在买完挖沟机之后帮原告干过很多活，有400多个小时，还在开滦干过活，我认为这些活足以抵顶13万元借款。经审理查明，原告耿福友与被告孙连新系朋友关系。2010年3月6日，被告孙连新因购买挖掘机，向原告耿福友借款10万元，并写下借条一张，内容为：“今借耿福友现金壹拾万元整，15日内还清。借款人孙连新。”2010年3月29日，被告孙连新称给挖掘机加油，向原告借款3万元，内容为“今借耿福友现金叁万元整，借款人孙连新。”原告持两份借条来院起诉，要求被告偿还借款和利息。被告认可借款的存在，但主张买了挖掘机后，给原告干活（干活过程有齐某、孙某的证言），把借款抵了。原告认可被告曾用挖掘机给其干活，但认为被告干的这部分活是用来抵顶2009年借款，认为被告给其干活与本案借款无关，被告未提交双方借款相抵的证据。双方各持己见，不能协议。以上事实有书证、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。2010年3月6日和29日的借条上，有被告的签名且被告认可借款，故原被告之间债权债务关系明确，被告应按期偿还借款。对其辩称用挖掘机给原告干活的主张，原告予以否认，被告亦未提交相互抵顶的证据，因此被告辩称理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙连新于本判决生效之日起十日内偿还原告耿福友借款13万元。自2012年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。诉讼费2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　王春雷代理审判员　　张冠楠代理审判员　　李郝伟二〇一二年六月十四日书　记　员　　冯　伟