（2012）新刑初字第00239号

裁判日期: 2012-06-14

公开日期: 2014-12-23

案件名称

雷某某盗窃案一审刑事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

雷杨

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第九条

全文

西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）新刑初字第00239号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人雷杨，男，28岁。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月29日刑满释放。2012年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒五日（2012年3月26日至30日），同年3月30日被刑事拘留（同年3月31日执行刑事拘留），同年4月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人雷杨犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人雷杨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2012年3月25日16时许，被告人雷杨在本市新城区西安人民大厦员工宿舍3楼307房间，趁被害人胡某某熟睡之机，盗走胡某某联想V460型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币3800元），后逃离至3楼通道时被胡某某及同事发现并将雷杨抓获。破案后，公安机关追回被盗笔记本电脑并发还胡某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人雷杨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人雷杨对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：被告人雷杨于2012年3月25日16时许到本市新城区西安人民大厦员工宿舍3楼307房间，趁被害人胡某某熟睡之机，盗走胡某某联想V460型笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币3800元），后逃离至该3楼通道时被胡某某及同事发现并将雷杨抓获。破案后，追回被盗笔记本电脑已发还胡某某。上述事实，有被害人胡某某的报案材料和陈述在卷为证，有证人蒋某某、何某某、侯某某、游某某的证言在卷佐证，有公安机关的抓获经过、查获记录、扣押发还赃物手续在卷可证，有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证，有商洛市柞水县（2012）柞刑初字00004号刑事判决书和柞水县看守所刑满释放证明书在卷可证，有被告人雷杨指认作案现场及赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷杨犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人雷杨系累犯，对其依法从重处罚，但被告人雷杨的行为属实行终了的犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人雷杨的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）﹥》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人雷杨犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2012年3月31日起，折抵强制戒毒前先行羁押的一日，实际执行至2013年3月29日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　刘康奇二〇一二年六月十四日书　记　员　　王　永 搜索“”