（2012）曹商初字第207号
裁判日期: 2012-06-14
公开日期: 2017-12-13
案件名称
曹县农村信用合作联社与徐玉霞、李国文金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹县农村信用合作联社,徐玉霞,李国文,武新忠,陈前进,程相品
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2012）曹商初字第207号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。委托代理人(特别授权)：周艳君，女，1965年6月20日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社清收大队大队长，住曹县。被告:徐玉霞，女，1982年1月10日出生，汉族，农民,住曹县。被告:李国文,男,1980年2月25日出生,汉族,市民,住曹县。被告：武新忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈前进，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程相品，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住曹县，原告曹县农村信用合作联社诉被告徐玉霞、李国文、武新忠、程相品、陈前进金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳君及被告陈前进、程相品到庭参加了诉讼。被告徐玉霞、李国文、武新忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月20日被告徐玉霞在原告下属单位中心分社借款100000元，期限12个月，自2011年6月20日起至2012年6月18日止，月利率11.4079‰。被告李国文、武新忠、程相品、陈前进为该笔借款提供了担保。担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告按合同履行了义务，被告徐玉霞未按期支付利息。特诉至法院,请求法院依法判令被告徐玉霞返还借款100000元本息，被告李国文、武新忠、程相品、陈前进承担连带责任。被告程相品辩称：钱是别人用了，应由别人来还。被告陈前进辩称：本人没有贷款，不同意偿还。被告徐玉霞、李国文、武新忠逾期均未提出答辩意见。经审理本院认定：被告徐玉霞、李国文、武新忠、程相品、陈前进于2010年6月29日组成联合借款保证小组，即其中一人借款，其他四人均为担保人。小组成立当日，五被告与原告下属单位中心分社签订最高额保证借款合同一份，联户联保小组申请书及联保协议一份，被告徐玉霞签订的借款合同各一份。联户联保小组申请书及联保协议约定：本联保小组每位成员在2010年6月29日至2012年6月28日期间，在原告处的借款，均由联保小组的所有其他成员提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告徐玉霞即从原告下属单位中心分社借款100000元，借款使用期限为11个月零27天，自2010年7月2日起至2011年6月28日止，月利率为9.60004‰。被告徐玉霞于2011年6月16日已与原告结清本息103748.09元后，又于2011年6月20日向原告下属的中心分社借款人民币100000元，期限11个月零29天，自2011年6月20日起至2011年6月18日止，月利率11.40795‰。中心分社依约借给被告徐玉霞人民币100000元后，而被告徐玉霞却没有按合同约定按月定期支付利息。原告于2012年3月15日诉至本院，请求依法判令被告徐玉霞返还本金100000元及利息，被告李国文、武新忠、程相品、陈前进承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有农户信用评级贷款授信申请书、（曹）农信联保借字（2010）第60008号农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组申请书及联保协议、农村信用社借款凭证两份、贷款还款通知单、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告徐玉霞是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐玉霞借款100000元及利息（2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.40795‰计收利息）。事实清楚，证据充分，应当返还。原告之下属单位与被告李国文、武新忠、程相品、陈前进签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告李国文、武新忠、程相品、陈前进，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告徐玉霞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.40795‰计收利息），于本判决生效后十日内付清;二、被告李国文、武新忠、程相品、陈前进负连带清偿责任;三、被告李国文、武新忠、程相品、陈前进承担保证责任后，有权向被告徐玉霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告徐玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 祁保忠审判员 韦 娟审判员 孟小龙二〇一二年六月十四日书记员 王景云