（2012）海刑初字第170号

裁判日期: 2012-06-14

公开日期: 2017-10-31

案件名称

蔡金进盗窃一审刑事判决书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡金进

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第170号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡金进，男，1969年1月19日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市湖里区。2012年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]135号起诉书指控被告人蔡金进犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。被告人蔡金进到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：2012年3月20日上午8时许,被告人蔡金进在集美孙厝公交车站，趁被害人李某搭乘953路公交车之时，扒窃被害人放在上衣左口袋内一部诺基亚E71型手机，但刚将手机掏出即被反扒队员人赃俱获。经鉴定，该手机价值人民币753元。案发后，被盗手机已缴获并发还被害人。另查明，2007年6月因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被福州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年9月28日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2011年12月25日因盗窃被福州市马尾区公安局处行政拘留十五日。上述事实，被告人蔡金进在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机等物证，证人范某、黄某证言，被害人李某陈述，被告人蔡金进供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，接受刑事案件登记表、调取证据清单、发还物品文件清单、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡金进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币753元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金进已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡金进多次因盗窃被处行政拘留和劳动教养，仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人蔡金进自愿当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人蔡金进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月20日起至2012年9月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　牟　燕二〇一二年六月十四日书　记　员　苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。PAGE 来源：