（2012）杭滨刑初字第184号

裁判日期: 2012-06-13

公开日期: 2014-07-03

案件名称

吴某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第184号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人吴某。2009年因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十二日。2012年3月22日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月22日17时35分左右，被告人吴某窜上开往萧山方向的315路公交车，当车行至本区江南大道环兴路口站附近时，扒窃被害人田某上衣左口袋内的明基牌DCT850型照相机1部。经鉴定，被盗的明基牌DCT850型相机价值575.84元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田某的陈述；证人章某的证言；调取证据清单、发还物品清单；行政处罚决定书；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吴某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年7月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张毅二〇一二年六月十三日书记员　　陈颖 微信公众号“”