（2012）杭萧商初字第1307号

裁判日期: 2012-06-13

公开日期: 2014-09-25

案件名称

贺国平与胡纬标、高琳蓉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺国平,胡纬标,高琳蓉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1307号原告贺国平。被告胡纬标。被告高琳蓉。原告贺国平诉被告胡纬标、高琳蓉买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序于2012年6月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺国平到庭参加诉讼。被告胡纬标、高琳蓉经传票传唤，无正当理由未到庭。原告贺国平诉称：胡纬标与高琳蓉系夫妻关系，在2011年期间经营麻将机厂时，陆续向贺国平购买螺丝。2011年12月6日，贺国平向胡纬标结算货款时，胡纬标说没有钱，其叫高琳蓉代签了24400元的欠款单。2012年3月份，麻将机厂关闭，胡纬标去向不明。贺国平向胡纬标多次追讨，一直未付。现原告特向法院起诉，要求两被告返还原告货款24400元。被告胡纬标、高琳蓉未作答辩，也未提交证据。原告贺国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，证明胡纬标尚欠贺国平货款24400元的事实；2.离婚登记信息1份，证明胡纬标、高琳蓉已于2012年3月9日离婚，出具欠条时还在夫妻关系存续期间的事实；3.企业登记卡片1份，证明胡纬标系杭州萧山新塘日友麻将机厂业主的事实。上述证据，虽未经被告胡纬标、高琳蓉当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。根据法庭调查，本院查明以下事实：贺国平与胡纬标开设的杭州萧山新塘日友麻将机厂（个体工商户）曾有麻将机螺丝配件买卖业务。2011年12月6日，经结算，高琳蓉代胡纬标出具给贺国平欠条一份，确认尚欠货款24400元。另查明，胡纬标、高琳蓉于2010年3月26日登记结婚，于2012年3月9日登记离婚。本院认为：贺国平与胡纬标经口头协商发生的买卖关系，依法成立并有效。胡纬标、高琳蓉原系夫妻关系，高琳蓉为胡纬标代签欠条属于夫妻之间的代表行为，效力及于胡纬标。胡纬标未按约支付货款，应承担相应的民事责任。法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营，收入为夫妻共有财产，债务亦应认定为夫妻共同债务。胡纬标因经营麻将机厂所负的债务，高琳蓉予以确认，且上述债务发生在婚姻关系存续期间，故本院认定胡纬标应付贺国平的货款为夫妻共同债务，高琳蓉应承担共同还款责任。贺国平要求胡纬标、高琳蓉共同支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡纬标、高琳蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡纬标、高琳蓉于本判决生效后十日内支付原告贺国平货款24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告胡纬标、高琳蓉负担。应由被告负担的诉讼费，原告同意被告直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　杜国良二〇一二年六月十三日书记员　　方　煜 关注微信公众号“”