（2012）浙杭执复字第6号

裁判日期: 2012-06-13

公开日期: 2014-12-25

案件名称

叶祖团、蒋香女与虞利华、叶芬芳民间借贷纠纷执行裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

执行案件

审理程序

执行审查

当事人

叶祖团；蒋香女；虞利华；叶芬芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百零二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释:第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释:第九条

全文

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙杭执复字第6号申请复议人叶祖团。申请执行人蒋香女。被执行人虞利华。被执行人叶芬芳。杭州市西湖区人民法院（下称西湖法院）在执行蒋香女与虞利华、叶芬芳民间借贷纠纷一案过程中，将叶祖团名下浙a×××××汽车拍卖。叶祖团向西湖法院提出书面异议，称“其与叶芬芳虽是夫妻，但叶芬芳在本案中所负的债务是担保债务，其不承担连带责任。但西湖法院将其与叶芬芳共有的唯一财产浙a×××××汽车拍卖后，未将其中的一半拍卖款返还给其，该执行行为不当，应予以纠正。”西湖法院经审查，认为：（2010）杭西商初字第964号民事判决书未判决叶祖团承担连带责任，是基于合同相对性的原则来确定的。叶芬芳的担保之债形成于其与叶祖团婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的解释应推定为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。浙a×××××汽车也是叶祖团与叶芬芳的共有财产，双方未约定份额，西湖法院可以对该车进行拍卖。在对外债务未清偿前，叶祖团主张其有50%份额，缺乏法律依据。西湖法院于2012年3月15日作出（2012）杭西执异字第1号执行裁定，驳回叶祖团的异议请求。叶祖团不服，向本院申请复议。认为不是夫妻共同债务，应将其中的一半拍卖款返还给其。请求撤销西湖法院（2012）杭西执异字第1号执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，叶祖团与叶芬芳结婚至今已三十余年。2010年因叶芬芳为虞利华向蒋香女借款担保后未履行担保责任，西湖法院作出（2010）杭西商初字第964号民事判决，确认由虞利华归还蒋香女借款45000元及利息，叶芬芳承担连带责任。叶祖团因未提供担保，不是案件的保证人，驳回了蒋香女对叶祖团的诉讼请求。2011年7月13日，西湖法院在执行中将叶祖团名下的浙a×××××汽车以43500元价格拍卖。另从东阳市房地产管理局查知，叶祖团名下有位于东阳江旗茜畴村红旗的房产（产权证号为东房权证东阳江字第×**057255号、东房权证东阳江字第×**057256号）。本院认为，浙a×××××汽车不是叶祖团与叶芬芳的唯一共有财产，也不是主要共有财产，且叶祖团与叶芬芳并未对夫妻关系存续期间的共有财产约定份额，故虽民事判决中驳回了蒋香女对叶祖团的诉讼请求，但在案件执行中，法院仍可处置叶祖团与叶芬芳的共有财产。基于上述理由，西湖法院对叶祖团与叶芬芳的非唯一共有财产浙a×××××汽车进行拍卖，叶祖团主张其有50%份额，缺乏法律依据。原审法院（2012）杭西执异字第1号执行裁定并无不当。申请复议人叶祖团所提复议理由，本院依法不予采纳；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回叶祖团的复议申请。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　蒋　鸿审　判　员　　王海峰代理审判员　　徐　虹二〇一二年六月十三日书　记　员　　寿　芳 关注公众号“”