（2012）左刑初字第26号

裁判日期: 2012-06-12

公开日期: 2016-12-29

案件名称

（2012）左刑初字第26号王某绑架罪，王某合同诈骗罪一审刑事附带民事判决书

法院

左权县人民法院

所属地区

左权县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王剑

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十九条第一款，第二百三十九条第一款，第二百二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：第一条第一款

全文

山西省左权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）左刑初字第26号公诉机关山西省左权县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，左权中学学生。委托代理人程某甲。被告人王剑，农民。因涉嫌合同诈骗，2011年9月5日被左权县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审；因涉嫌绑架，2011年11月4日被左权县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押左权县看守所。辩护人侯某。左权县人民检察院以左检刑诉（2012）5号起诉书指控被告人王剑犯绑架罪、合同诈骗罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、赵仁东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的委托代理人程某甲，被告人王剑及其辩护人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：绑架罪被告人王剑与王某丁系夫妻关系，因感情不和，王某丁于2011年2月23日起诉至左权县人民法院要求离婚，后王某丁一直躲避被告人王剑。2011年11月3日上午8时许，寻找王某丁未果的被告人王剑到左权县辽阳镇小南街王某丁母亲程某乙家中，殴打并控制王某丁的弟弟王某甲，以“剁王某甲指头、给王某甲收尸”要挟逼迫程某乙让王某丁与其见面。11月4日凌晨，被告人王剑在山西省太原市建南汽车站附近一宾馆内被抓获，人质王某甲被解救。合同诈骗罪2011年3月29日，被告人王剑与韩某乙口头约定将韩某乙一辆成工牌ZL50E铲车用于左权县辽阳镇殷家庄村高速路工程并答应每月支付韩某乙租赁费1.6万元，期间，被告人王剑一直欺骗韩某乙说该铲车在殷家庄村的高速路工程中干活，且找各种理由拖欠韩某乙的租赁费，2011年6月17日，被告人王剑私自将价值17.6万元的成工牌ZL50E铲车门锁锯开以4.5万元抵押，后逃匿。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述及报案材某证人证言，书证、物证，鉴定结论，视听资料，被告人供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人王剑绑架他人作为人质，情节较轻；以非法占有为目的在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成绑架罪、合同诈骗罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的绑架行为致该财产及精神均受到损失，要求被告人赔偿手机损失400元，精神抚慰金1万元。被告人王剑对公诉机关指控的绑架犯罪事实提出如下异议：该没有强迫王某甲和该出去，是王某甲自愿与该一起找王某丁，该的行为不构成绑架罪；对合同诈骗事实提出如下异议：铲车作价太高；对附带民事原告人提出手机损失无异议，但辩称手机系该为原告人购买，不应赔偿。辩护人辩称，王某甲是否自愿被被告人王剑带走存在异议，王剑不构成绑架罪；王剑虽构成合同诈骗罪，但王剑系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审理查明：一、绑架罪被告人王剑与王某丁系夫妻关系，因感情不和，王某丁于2011年2月23日起诉至左权县人民法院要求离婚，后王某丁一直躲避被告人王剑。2011年11月3日上午8时许，寻找王某丁未果的被告人王剑到左权县辽阳镇小南街王某丁母亲程某乙家中，殴打并控制王某丁的弟弟王某甲，以“剁王某甲指头、给王某甲收尸”要挟逼迫程某乙让王某丁与其见面。11月4日凌晨，被告人王剑在山西省太原市建南汽车站附近一宾馆内被抓获，人质王某甲被解救。另查明，被告人王剑摔坏王某甲的手机价值400元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。被害人王某甲陈述证实，被告人王剑系该姐夫，因该姐姐王某丁起诉与被告人王剑离婚，王剑找不到该姐姐，2011年11月3日，被告人王剑到该家让该与他一起找王某丁，该不愿意，王剑就打了该一耳光，王剑又问该王某丁的手机号，该说不知道，王剑就把该的手机摔到地上，接着王剑让该跟他一起走，该不愿意，王剑就威胁该，如果不去，就找黑社会的人把该全家杀掉，该害怕，就和他一起走了；先到了殡仪馆，王剑又问该王某丁的下落，该说不知道，王剑又打了该一耳光，让该躺到汽车后备厢里，该害怕就躺了进去，刚躺下，他又让该出来；在宋家庄路边，王剑拿了一个弹簧刀逼迫该给该母亲打电话，让王某丁来见他，并在跟前一直用弹簧刀砍树枝，并在电话跟前和该母亲说，如果报警，就给你儿子收尸，后来王剑就一直给该母亲打电话，威胁该母亲让王某丁和他见面；在去太原的路上，王剑拿出弹簧刀说，你姐再不来，就砍该的手指头，一边说还一边来抓该的手，王剑一直打电话威胁该母亲，该母亲问该在什么地方，该一直不敢说；到太原住进旅馆后，该躺到床上，王剑还从该的腿上蹬了好几脚，用手将该的额头打起了疙瘩，后来还把弹簧刀扔到该身上，该感到很害怕。证人程某乙证言证实，该系王某甲母亲，事发当天早上，该听邻居说王剑又到该家来，该就给王某甲打电话，王某甲说王剑把该外甥（即王剑儿子）抱走了，到了中午12点，王某甲没回来，该就给老师打电话，老师说，王某甲的姐夫给他请假了，该感到不对，就又给儿子打电话，手机关机，下午4点多，王剑用王某甲的手机给该打电话，要求王某丁与他见面，否则就剁掉你儿子手指头，给你儿子收尸，该就报警了，后来王剑不断地打电话威胁该，该在电话里就能听见王剑打该儿子的声音。王某甲被解救后，该看见王某甲的头上起了一个疙瘩，第二天，王某甲说腿疼，耳朵上有淤青，他说都是王剑打的。证人王某丙证言证实，事发当天，该因求王剑办事和他一起去找王某丁的，王剑殴打、吓唬王某甲的时候，该在场，王剑打了王某甲几个耳光，头上打了几下，还用脚踢了王某甲几下，王某甲头上的肿块就是王剑打的，他打王某甲的目的就是让王某甲母亲着急，逼迫王某甲母亲让王某丁与他见面，王剑拿着一把折叠式的水果刀，先是对着王某甲砍树枝，后来吓唬王某甲要剁他的手指头，到了石匣水库边上，王剑给王某甲的母亲打电话说，如果不让王某丁来见他，就把王某甲扔进水库。证人王某丁证言证实，事发当天中午，该弟弟王某甲的手机号给该发了几条短信，内容是：“你在哪，给回个电话，我和他在一起，赶快回电，不然的话会出事的”该当时没有什么感觉，也没回电话，当晚20时左右，该母亲打电话给该，该才知道王某甲被王剑绑架了，该就给王剑打电话，他要求该打车去见他，也不说他在哪，王某甲回来后，该看见他额头上有一个疙瘩，走路姿势也不对，他说都是王剑打的。证人梁某证言证实，王某甲于2011年11月的一天向该请假，然后一个男的说他是王某甲的姐夫，叫王某甲有点事，想给王某甲请假，后来该把这个情况告诉了王某甲的母亲。证人牛某证言证实，该是王剑的姐夫，王剑开的本田车是王剑自己买的，多少钱该不知道。当庭出示被害人王某甲头部肿块照片。当庭出示王某丁手机中2011年11月3日14：47、14：48、15：01的短信照片，内容为：“你马上回电话，往我手机上打个电话，我和他在一起你赶快回电不然的话会出事的。”当庭出示被告人作案时驾驶晋A×××××车辆照片及行车证照片。左权县公安局扣押、处理、发还物品清单证实，扣押王剑的汽车及两部手机已发还。左权县公安局刑警队抓获经过证实，2011年11月3日，该队接受程某乙报案称该儿子王某甲被被告人王剑劫持，被告人王剑以王某甲的安危相要挟逼迫王某丁与其见面；2011年11月4日凌晨，该局民警在山西省太原市建南车站附近一宾馆内将被告人王剑抓获归案，被害人王某甲被解救。王某丁起诉王剑离婚起诉状证实，王某丁于2011年2月23日提起离婚起诉。本院（2011）左民初字第140号民事判决书证实，2011年10月26日法院判决王某丁与王剑离婚。被告人王剑前科材料。被告人王剑户籍材料。被告人王剑的供述与辩解。关于证据的认定，被告人王剑及其辩护人除对被害人王某甲的陈述，证人王某丙、程某乙的证言提出异议外，其他证据均予以认可，而以上证据与其他被告人认可的证据形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控的事实，本院对所有的证据均予以采信，被告人的异议不成立，本院不予支持。二、合同诈骗罪2011年3月29日，被告人王剑与韩某乙口头约定将韩某乙一辆成工牌ZL50E铲车用于左权县辽阳镇殷家庄村高速路工程并答应每月支付韩某乙租赁费1.6万元，期间，被告人王剑一直欺骗韩某乙说该铲车在殷家庄村的高速路工程中干活，且找各种理由拖欠韩某乙的租赁费，2011年6月17日，被告人王剑私自将价值17.6万元的成工牌ZL50E铲车门锁锯开以4.5万元抵押，后逃匿。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。被害人韩某乙的陈述证实了该被王剑以租赁为名诈骗的时间及经某证人张某甲证言证实，被告人王剑租赁韩某乙的铲车，根本没有正经的活干。证人张某乙证言证实，王剑将铲车抵押给该借4.5万元钱的事实。证人王某戊证言证实，王剑于2011年3月份曾将一辆铲车停放在殷家庄村王云彦的瓦厂，6月份车主来看后三四天被人开走的，停放期间王剑没有开走过，其他人也没有开走过，当时车主来准备往走开，但车上的电瓶不在，就没有开走。证人王某己证言证实，2011年4月，王剑让该帮他在高速上揽活，该没有揽到，他曾和该说他买了一辆铲车，这辆铲车一直在王云彦的瓦厂停放的。证人付某证言证实，王剑没有向该借过钱，该也没有委托他人向王剑买过铲车，2011年6月张某乙和该打招呼说想在该经营的左权县外贸公司大院停一辆铲车，该同意了，后来张某乙将铲车卖给河北收废品的人了。证人夏某乙证言证实，该曾和张某乙去看过一辆50蓝色铲车，具体多少钱买的，该不知道。证人何某证言证实，该曾和王剑到马厩村接过一个女人，听那个女人对王剑说，对方要求将铲车开去就给5万元，该问王剑弄钱干啥，他说想将铲车抵押出去，和他姐夫合伙买一辆拖头；该还和王剑一起去东河滩电器维修店拉过两块电瓶，并带着一个维修工去了瓦厂，该还见张某乙和王剑一起从东盛苑饭店出来，王剑上该车时，手里拿着一叠用报纸包着的钱。证人陈某甲证言证实，该曾介绍张某乙将一辆铲车卖给河北一个叫刘某乙的人，是一辆蓝色成工牌铲车，5成新，没有电瓶。证人陈某乙证言证实，该和陈某甲曾介绍张某乙将一辆铲车卖给河北一个叫刘某乙的人，是一辆蓝色成工牌铲车，5成新，没有电瓶，最后以4.85万元成交。证人陈某丙证言证实，该二哥陈某甲曾帮人买过一辆铲车，卖家的电话是该给他的。证人程某丙证言证实，2011年秋，该听韩某乙说，他将一辆铲车租给了王剑但不知道王剑将他的铲车拿到哪了。证人王某庚证言证实，王剑于2011年4月将买车欠该的7000元钱还了。证人韩某甲、刘某乙、王某辛证言证实，该三人从左权合伙买铲车的事实及铲车的去向。装载机租赁合同证实，韩某乙租赁山西成钢机械汽车销售有限公司的成工牌ZL50E装载机使用。二手车买卖协议、收车收据及收车照片证实，韩某甲、刘某乙、王某辛将铲车卖给樊某的事实。取车款收条证实，将铲车收回张某乙付樊某6.2万元的事实。提取材料证实，左权县公安局从樊某手将铲车取回的事实。左权县公安局扣押材料及移交物品清单证实，扣押王剑交来的1万元及陈某甲铲车介绍费1000元已随案移交。涉案铲车估价结论书证实，该铲车价值17.6万元。左权县公安局抓获经过证实，2011年8月1日，该局接到被害人韩某乙的报案，迅速组织警力查找被告人王剑，但始终未发现王剑的行踪；2011年9月5日，被害人韩某乙报案至110指挥中心，该局迅速组织警力，在王剑家中将王剑抓获，经调查得知，被告人王剑将租赁被害人韩某乙的铲车以4.5万元抵押给张某乙后逃匿。左权县公安局情况说明证实，2011年9月5日，王剑供述该抵押铲车借来的4.5万元用于大车车祸，但根据王剑提供的线索无法查证；2011年12月31日，该局民警协助张某乙从樊某手以6.2万元的价格买回，现铲车在张某乙手中。23、被告人王剑前科材料。24、被告人王剑户籍材料。25、被告人王剑的供述与辩解。以上证据，被告人除对涉案铲车的价格提出异议外，对其他证据均予以认可，庭审时，被告人口头提出重新鉴定，但没有具体的理由，在庭后本院限定的时限内也未提出具体的理由，本院对被告人的重新鉴定申请不予支持，对以上所有证据本院均予以采纳。本院认为，被告人王剑绑架他人作为人质，情节较轻；以非法占有为目的在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成绑架罪、合同诈骗罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人王剑的行为应数罪并罚；被告人对合同诈骗罪认罪态度较好，可酌情从轻处罚；对附带民事诉讼原告人王某甲的手机损失，本院予以支持，对精神抚慰金的诉求，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，第二百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人王剑犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保前拘留的21天，实际执行的刑期为5年11月零9天，即自2011年11月4日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）被告人王剑于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某甲手机损失四百元。驳回附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王剑赔偿精神抚慰金的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　赵德华审判员　　韩　敏审判员　　范光伟二〇一二年六月十二日书记员　　杨　芳 微信公众号“”