（2012）三民初字第1730号

裁判日期: 2012-06-12

公开日期: 2016-11-30

案件名称

李某1与李某2、李某3赡养纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某1,李某2,李某3

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2012）三民初字第1730号原告李某1，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住三河市。委托代理人李建，男，1977年8月28日出生，汉族，住三河市。被告李某2，男，1981年10月11日出生，汉族，工人，住三河市。委托代理人张秋伟（被告李某2之妻），1984年8月24日出生，汉族，农民，住三河市。被告李某3，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住三河市。委托代理人李静，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住三河市。原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由本院审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李健、被告李某2及其委托代理人张秋伟、被告李某3及其委托代理人李静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告系被告李某2、李某3之父，原告妻子于2009年2月28日因病去世，原告因积劳成疾，患腰间盘突出，无劳动能力，没有生活来源，生活十分艰苦。而二被告，尤其是被告李某2，多次因家产问题带着妻子到原告家中吵闹，根本不顾原告的实际情况。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，要求二被告每人每月支付赡养费500元，保姆费750元。被告李某2辩称，原告说被告母亲去世后没有劳动能力不属实，2010年、2011年原告还当司机挣钱。原告说没有生活来源不属实，原告所在的村委会每年都支付地亩钱，粮食补助，还有应发被告母亲的补偿款20000元，家中的6000斤粮食都在被告手中。被告母亲去世后，原告又娶了妻子，夫妻之间有相互扶助的义务，且原告未到需赡养的年龄，另外原告还有一辆私家车。被告李某3辩称，同意被告李某2答辩意见，被告李某3补充一点，被告母亲去世前给被告李某3留10000元存折，让原告取走了，对于房产，被告母亲有书面遗嘱，留给李某2，现在都让原告占着，所以原告有生活来源。经审理查明，被告李某2系原告长子，被告李某3系原告长女，均已成家。原告1957年12月1日出生，现55周岁，2009年2月28日原告丧偶，现已再婚。2011年原告在三河市天成粮贸有限公司当了几个月司机，月工资4500元左右。2012年2月26日原告有病经三河市医院诊断为腰间盘突出，除医保报销以外支付医药费2971.56元，原告为三河市李枣林村委会（以下简称“村委会”）村民，2009年每人给付占地补偿款20000元，原告去世妻子20000元，均由原告占有。村委会自2011年起每人每年给生活补助1200元，每年节日每人补助面、米、油合款200元，合作医疗每人每年补助50元，养老保险每人每年100元。原告有一辆银白色捷达轿车供其使用。另查明，被告李某2为工人月工资2500元，被告李某3卖服装月工资1500元。诉讼中原告放弃保姆费的请求，增加除医保报销以外医药费3000元，被告每人1500元请求。上述事实，有河北省三河市医院诊断书、证人证言两份、医药费票据以及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，原告年仅55周岁，尚当司机，仅凭诊断证明不足以证明原告无劳动能力。原告李某1，在村内有收入，且用轿车消费，可以维持正常的生活水平，原告请求赡养费本院不予支持。原告系二被告父亲，原告有病期间，作为子女依法应尽扶助义务；赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，而扶助则是指子女对父母在精神上和生活上的关心、帮助和照料，不仅物质上赡养，精神上也要赡养。医保以外的医药费属生活外开支，原告无力支付，原告请求二被告支付，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：一、驳回原告李某1要求二被告支付赡养费的请求。二、原告医保报销外医药费2971，56元，被告李某2负担1485.78元、李某3负担1485.78元，本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费40元，由被告李某2负担20元、李某3负担20元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　刘松伶二〇一二年六月十二日书记员　　李艳蕊 搜索“”