（2012）吴民初字00176号

裁判日期: 2012-06-12

公开日期: 2014-11-27

案件名称

袁海龙与马华昌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

吴起县人民法院

所属地区

吴起县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条

全文

陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2012）吴民初字00176号原告袁某某。委托代理人白某某，代理权限：特别代理。被告马某某。原告袁某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某及委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，2007年5月23日，有齐某和齐某在场，原、被告达成口头协议，被告以59000元给原告出卖三凌牌小轿车一辆，被告当即给付40000元，下欠19000元。下欠款项，被告口头答应七日内一次性给付。2010年4月7日，被告之父（马志斌）代被告给付原告7000元。2011年9月19日，被告又给原告出具欠条一张，被告承诺2011年9月24日前若不偿还13000元，则从2007年7月份开始计算利息，月利率为1.5%。该款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告提出起诉，要求被告给付买车款13000元、利息15960元，及误工费、交通费4440元，共计33400元。原告袁某某向法庭提供如下证据：1、欠条原件一张，证明2007年5月23日被告欠原告19000元，2010年4月7日被告之父（马志斌）代被告偿还7000元。2、欠条原件一张，证明2011年9月19日被告给原告出具欠条一张，2011年9月24日前被告若不偿还13000元，则从2007年7月份开始计算利息，月利率为1.5%。被告马某某缺席未答辩。本案在庭审质证时，因被告经合法传唤未到庭，经合议庭审查，对原告提供的二组证据当庭予以确认。经审理查明，2007年5月23日，有齐某和齐某在场，原、被告达成口头协议，被告以59000元给原告出卖三凌牌小轿车一辆（甘A631**），被告当即给付40000元，下欠19000元。以上事实，有被告出具的欠条为证。下欠款项，被告口头答应七日内一次性给付，2010年4月7日，被告之父（马志斌）代被告偿还原告7000元。之后，被告又借原告1000元。2011年9月19日，被告又给原告出具欠条一张，被告承诺2011年9月24日前不偿还13000元，则从2007年7月份开始计算利息，月利率为1.5%。该款经原告次催要，被告至今未给付。原告遂提出起诉，要求被告给付买车款13000元、利息15960元，及误工费、交通费4440元，共计33400元。另查明，2011年11月份至12月份，被告三次共计给付原告3000元；2012年5月份，被告给付原告3000元。本院认为，被告购买原告车辆，下欠买车款13000元，以上事实，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应给付原告下欠的买车款。原、被告约定的利息符合相关法律规定，原告要求被告给付买车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，故其对自己怠于行使诉讼权利的行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某人民币13000元及利息11212.5元（13000元×（1.5%／30天）×1725天（2007年7月1日至2012年4月16日）=11212.5元］，扣除已给付6000元，共计18212.5元。二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　刘景会代理审判员　　武文明人民陪审员　　蔺利庆二〇一二年六月十二日书　记　员　　王　蓉 微信公众号“”