（2012）衡桃彭民一初字第23号

裁判日期: 2012-06-12

公开日期: 2015-11-30

案件名称

安风梧与树兰峰、田红娥财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衡桃彭民一初字第23号原告安风梧。被告树兰峰。被告田红娥。原告安风梧诉被告树兰峰、田红娥财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安风梧到庭参加诉讼。被告树兰峰、田红娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安风梧诉称，2007年，二被告承包我位于邓庄乡贸易集市门店，2011年12月27日，因二被告用电不慎引起大火，造成门市房屋严重损坏，鉴定损失23370元，三个月房租费2400元，共计25770元。二被告只赔偿了5000元，不再理睬。要求被告赔偿房屋损失费18370元，房租费2400元。原告为主张权利，提交以下证据：一、安某证明一份，证明我与安风梧邓庄集市贸易市场门店是邻居。2007年树兰峰接替了门店。二、2012年2月16日衡水市桃城区公安消防大队，衡桃公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书一份。三、2012年2月15日衡水市桃城区物价局价格认证中心，衡桃价案字（2012）第1号价格鉴定结论书一份。损失价格为：23370元。四、证人安某出庭证言为，证明我家的房屋与原告家的房是东西邻居，每月房租800元。被告树兰峰、田红娥经合法传唤未到庭参加诉讼。未提交答辩状。经审理查明，2007年5月25日，原、被告达成口头协议，被告租赁原告位于邓庄乡贸易集市门店，租赁费每月800元。2012年12月17日19时30分许，被告租赁原告门店发生火灾，火灾中造成房屋部分烧损。2012年2月16日衡水市桃城区公安消防大队，衡桃公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书中查明，门店中间仓库南墙窗口下起火，可以排除自然、吸烟、用火不慎和外来火种引发火灾，不排除电气故障引发火灾。火灾烧损门店四间，北房一间。2012年2月15日衡水市桃城区物价局价格认证中心，衡桃价案字（2012）第1号价格鉴定结论书，鉴定房屋及门店的损失价格为23370元。被告赔偿原告5000元。原告要求被告赔偿房屋、门店损失18370元。房屋租赁费2400元。以上事实有当事人陈述、证人证言、相应的证据、开庭笔录在案为证。本院认为，原、被告达成口头协议，被告租赁原告的门店。被告在租赁原告的门店后，被告对所租赁的门店负有安全防范的措施，因被告未尽到安全防范的措施。致使租赁原告的门店发生火灾，该火灾烧损原告的门店四间及北房一间。后经原、被告协商被告赔偿原告部分损失，剩余部分未有赔偿。现原告要求被告赔偿房屋、门店损失及租赁费，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告树兰峰、田红娥于判决生效后十日内赔偿原告安风梧房屋、门店损失18370元，房屋租赁费2400元，共计20770元。案件受理费319元，由被告树兰峰、田红娥担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　王志坚审　判　员　　杜新民人民陪审员　　刘振忠二〇一二年六月十二日书　记　员　　武文亮 搜索“”