（2012）汕海法刑初字第119号

裁判日期: 2012-06-12

公开日期: 2020-03-18

案件名称

刘立雄、庄礼辉敲诈勒索一审刑事判决书

法院

广东省海丰县人民法院

所属地区

广东省海丰县

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

刘立雄；庄礼辉

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十四条

全文

广东省海丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）汕海法刑初字第119号 公诉机关广东省海丰县人民检察院。 被告人刘立雄，男，1985年8月26日生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌抢劫罪，2011年12月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。 被告人庄礼辉，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌抢劫罪，2011年11月2日被刑事拘留，2011年11月3日被逮捕。 辩护人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。 海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]100号起诉书指控被告人刘立雄、庄礼辉犯敲诈勒索罪，于2012年5月9日向本院提起公诉，本院经审查，于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人刘立雄、庄礼辉及其辩护人辛炳流到庭参加诉讼。现已审理终结。 海丰县人民检察院指控：2011年10月24日16时许，林某1约女青年黄某甲（另案处理）到附城镇“聚某某”宾馆801房坐谈，被告人刘立雄、庄礼辉便和黄某甲及一名叫“老白”的男青年（另案处理）商谋以林某1勾引被告人庄礼辉的女朋友黄某甲为借口，索取林某1财物。黄某甲先到“聚某某”宾馆801号房与林某1见面，被告人庄礼辉携带一把尖刀和被告人刘立雄及“老百年”随后到“聚某某”宾馆801号房门口，黄某甲就过来开门，三人进入801房内。被告人庄礼辉一进房就装作很生气，先打了黄某甲一巴掌，问黄某甲跑到这里与人开房干什么，并拿出尖刀装作要打林某1。被告人刘立雄佯装劝被告人庄礼辉别冲动，黄某甲便先离开房间，林某1讲大家别误会，愿意拿5000元给被告人庄礼辉作补偿。被告人刘立雄就动手搜走林某1放在背包内的25000元后离开801房。同年11月2日，被告人庄礼辉被公安机关抓获，公安机关在其家中缴获作案工具尖刀一把。同年12月16日，被告人刘立雄在深圳市被公安机关抓获归案。 在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、视听资料、被害人陈述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人刘立雄、庄礼辉无视国法，伙同“老白”以非法占有为目的，使用威胁方法，索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建[2012]125、126号量刑建议书，建议判处被告人刘立雄、庄礼辉三年以上四年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。 被告人刘立雄、庄礼辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 被告人庄礼辉的辩护人辛炳流的辩护意见为：庄礼辉是本案的从犯，理由是庄礼辉在商谋阶段没有提出，且没有分赃，在共同犯罪中其辅助作用，庄礼辉认罪态度好，是初犯，建议法院从轻或减轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明，2011年10月24日16时许，林某1约女青年黄某甲（另案处理）到附城镇“聚某某”宾馆801房坐谈，被告人刘立雄、庄礼辉便和黄某甲及一名叫“老白”的男青年（另案处理）商谋以林某1勾引被告人庄礼辉的女朋友黄某甲为借口，索取林某1财物。黄某甲先到“聚某某”宾馆801号房与林某1见面，被告人庄礼辉携带一把尖刀和被告人刘立雄及“老白”随后到“聚某某”宾馆801号房门口，黄某甲就过来开门，三人进入801房内。被告人庄礼辉一进房就装作很生气，先打了黄某甲一巴掌，问黄某甲跑到这里与人开房干什么，并拿出尖刀装作要打林某1。被告人刘立雄佯装劝被告人庄礼辉别冲动，黄某甲便先离开房间，林某1讲大家别误会，愿意拿5000元给被告人庄礼辉作补偿。被告人刘立雄就动手搜走林某1放在背包内的25000元后离开801房。同年11月2日，被告人庄礼辉被公安机关抓获，公安机关在其家中缴获作案工具尖刀一把。同年12月16日，被告人刘立雄在深圳市被公安机关抓获归案。归案后，被告人刘立雄、庄礼辉的亲属已退清赃款人民币25000元已发还被害人林某1。 上述事实，有以下证据证实： 一、物证书证 1.海丰县公安局扣押物品清单，扣押尖刀一把。 2.海丰县公安局调取证据清单，调取聚某某宾馆8楼视频（光盘）录像带一份。 3.海丰县公安局扣押物品拍照。 4.视频照片。 5.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明，证明庄礼辉的出生日期为1984年8月24日，陶河派出所出具的户籍证明，证明刘立雄的出生日期为1985年8月26日。 6.海丰县公安局附城派出所出具的抓获被告人庄礼辉、刘立雄的抓获经过。 7.收条和谅解书，证明被害人林某1已收到刘立雄、庄礼军的亲属退赃款人民币二万五千元。同时林某1表示对两被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。 二、被害人陈述 被害人林某1的陈述，2011年10月24日17时左右我在海丰县聚某某宾馆801房被人抢走人民币2.5万元。事情的经过是当日下午3时左右，我接到“阿雪”的电话，问我现在在什么地方，我就称现在在汕尾，阿雪听后就称要来汕尾找我，刚好碰到我今天要到海丰进货，我便叫“阿雪”在海城等我，我到海城后就打她的电话。大约4时左右，我到海城后，在聚某某宾馆开了801房，然后打电话给阿雪，叫她到聚某某宾馆找我。大约半小时左右，阿雪一人来宾馆找我，阿雪刚到约二分钟，便有人来敲我的房门，阿雪便打开门，门刚打开，就冲进三名男子，其中一名男子进到房后没有开声讲话就动手打了阿雪一巴掌，另外一名有点胖的男子就跑到我面前，从袖里拿出一把约40公分长的尖刀，开声要来砍我，这时站在他身旁的男子就开声叫拿刀的男子不要冲动，然后就到过来对我讲阿雪是他的未婚妻，他们进到房后约十分钟，就把我背包里的2.5万元搜出来离开了房间，我见他们离开房间后，就马上打电话给我朋友，后我朋友就叫我打电话报警。 三、证人证言 1.证人易某的证言：2011年10月24日17时左右，宾馆前台服务员向我反映801房客人要我上房间找他。我到房间后，住房的顾客向我称他刚才在房内被人抢劫。后来我们便到监控室查看监控，在监控里看到17时左右，有三名男子进到801房内，大约10分钟左右，那三名男子便离开了房间。据顾客自己说，他被人抢走了人民币2.5万元。 2.证人庄某、张某1、林某2、张某2的证言：四位证人的证言证明了被林某丙纠集，非法限制庄礼辉人身自由的经过。 四、被告人供述 被告人庄礼辉的供述，2011年10月24日，我与女朋友黄某甲、刘立雄等人在海丰二环路“万某某”宾馆208房坐聊，后“老白”也过来，后我有事出去，至16时许回宾馆208房，见只有刘立雄和“老白”在房中，刘立雄与我讲，刚才有一名叫“阿营”的男子打阿雪的电话，叫阿雪到“聚某某”宾馆801房，刘立雄已经安排黄某甲过去，刘立雄对我讲，“阿营”是一名毒贩，让我以阿营搞我女朋友黄某甲为借口，向阿营拿一些冰毒来吸，并讲好，我到达只要先打阿雪一巴掌，其他的由他处理，并拿一把长约40公分长的尖刀给我作工具，我就把尖刀藏在衣袖里，之后，我与刘立雄、“老白”二人驾摩托车到聚某某宾馆，由刘立雄敲门，一敲门黄某甲来开门，我们三人冲进房内，我一进房内，就装作很生气，先打了黄某甲一巴掌，问阿雪跑到这里与人开房干什么？并拿出尖刀装作要打阿营。刘立雄就假装做好人，劝我别冲动，并安排黄某甲先离开。我们坐下来与阿营谈判，阿营就讲大家别误会，叫我给一次机会，并主动承认错误，自愿要拿5000元给我作补偿，我讲不要钱，后来，刘立雄见到阿营放在床头的背袋，就动手去搜背袋，发现有现金二万多元，刘立雄就将钱拿出来放在手中，对阿营讲，这钱我要了，将钱放在自己的口袋中，刘立雄就先离开，先去电梯门口等我，之后，我与刘立雄、“老白”三人一同离开，并一同到新丰盛宾馆，后来黄某甲也到新丰盛宾馆与我们会合，之后，我与黄某甲回万某某宾馆拿衣服，等我们回新丰盛宾馆时，刘立雄及“老白”已离开，之后，我一直找不到刘立雄及“老白”。 2.被告人刘立雄的供述：2011年11月下旬的一天，我在海城镇万某某宾馆碰到庄礼辉，庄礼辉就讲他的女朋友黄某甲被人勾去开房，要我帮忙“出头”，当时还有另一名外号叫“老白”男青年也在场，之后，我与“老白”由庄礼辉带着到海城镇聚某某宾馆801房，由庄礼辉敲门后，黄某甲开门，一开门庄礼辉带头进入房间，并先动手到了黄某甲一巴掌，黄某甲就先离开房间。我们进入房间后，发现那名与黄某甲开房的男子与我相识，阿营见到我，就主动与我打招呼，我就叫阿辉先别动手，阿营就讲大家别误会，他勾庄礼辉的女朋友开房是错误的，要我们原谅他，阿营还讲他拿几千元给庄礼辉作赔礼道歉。后来，可能是“老白”有在阿营的包内取钱，我是因为与阿营相识，不好意思拿他的钱，我就先离开房间走到电梯门口等庄礼辉及“老白”，不一会儿，“老白”与庄礼辉出来，我们就一起离开聚某某宾馆，一个人独自回家，“老白”和庄礼辉一起离开。 以上证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘立雄、庄礼辉无视国家法律，伙同“老白”，以非法占有为目的，使用威胁方法，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘立雄、庄礼辉所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人庄礼辉的辩护人提出庄礼辉是从犯的意见，经审查，缺乏事实依据，本院不予采纳。归案后，两被告人刘立雄、庄礼辉的亲属为其退清赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于两被告人是初犯，且悔罪表现较好，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘立雄、庄礼辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘立雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。 二、被告人庄礼辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长　　陈伟忠 审判员　　李捷辉 审判员　　王春林 二〇一二年六月十二日 书记员　　陈浩翰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 来自：