（2012）浙嘉辖终字第89号

裁判日期: 2012-06-12

公开日期: 2014-06-18

案件名称

聚宝企业集团有限公司与陈胜良、顾明荣等二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈胜良,聚宝企业集团有限公司,顾明荣,郑光强

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第89号上诉人（原审被告）陈胜良。被上诉人（原审原告）聚宝企业集团有限公司。法定代表人谢玮。委托代理人冯震远。委托代理人曹梦逸。原审被告顾明荣。委托代理人朱夷平。原审被告郑光强。上诉人陈胜良不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案被上诉人的诉讼请求中要求“确认顾明荣享有其中25%的股份收益”不能作为一项确认的诉讼请求，顾明荣并非适格的被告。根据民事诉讼不告不理的原则，顾明荣与郑光强并没有起诉，上诉人无权代其提起诉讼。2、为争管辖而虚设被告的情形下，法院不应以虚设的被告作为确定管辖权的依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人起诉顾明荣，请求法院确认顾明荣在“浙江聚宝置业有限公司”2400万元股权收益中享有25%所有权，该诉讼请求与被上诉人没有法律上的利害关系，顾明荣作为被告的主体资格不适格。因此，原审依顾明荣的住所地确定本案的管辖权不妥。本案应由被告郑光强、陈胜良住所地乐清市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第983号民事裁定；二、本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠代理审判员　　金傅祥代理审判员　　王世好二〇一二年六月十二日书　记　员　　谢金侃 来源：百度搜索“”