（2012）邯县刑初字第120号

裁判日期: 2012-06-12

公开日期: 2014-05-26

案件名称

武某盗窃罪一审刑事判决书

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

武某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯县刑初字第120号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人武某，别名武安朋，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月3日被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，3月10日被逮捕，现押邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第88号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，一、2012年2月3日凌晨2时许，被告人武某在邯郸县东小屯村租住处，见邻居薛某屋内无人，门没锁，便推门入室，将一台组装电脑主机及一部绿色高仿OPPO手机偷走，藏于自己住处，当日早晨被失主薛某发现报案。经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为1269元。案发后赃物追回退失主。二、被告人武某在取保候审期间，于2012年3月10日凌晨1时许，窜至邯郸市丛台区五里铺村，看见村民郑明家没有开灯，院墙较低，便翻墙入院，推窗入室行窃，后被发现移交公安机关。公诉机关认为，起诉书指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录、抓获证明等证据，证明被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至十一个月内量刑。被告人武某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的被告人武某供述、被害人陈述材料、公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、抓获证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人武某具有以下量刑情节，1、被告人武某盗窃数额较大且二次入室盗窃，可酌定从重处罚。2、在取保候审期间再次作案，可酌定从重处罚。3、盗窃未遂一起，依法可以从轻处罚。4、其自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　李 晓 红二〇一二年六月十二日书记员　张云洁、 搜索“”