（2012）杭余刑初字第924号

裁判日期: 2012-06-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

凡某、陆某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

凡某；陆某；浙江省杭州市余杭区人民检察院

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》:第四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》:第十三条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第924号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人凡某。因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人陆某。因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1041号起诉书指控被告人凡某、陆某犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凡某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年2月6日凌晨，被告人凡某、陆某伙同他人到杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷小区西大门，采用撬锁的方法窃得被害人芦大科停放在该处的浙A×××**号轿车内的溪滩牌榨面4箱、中华牌香烟7包、ZIPPO打火机1只。经鉴定：部分赃物价值人民币635元。2、同年3月8日凌晨，被告人凡某、陆某伙同他人到余杭区星桥街道星雅嘉园逸品苑东门口，采用上述同样方法窃得被害人张某停放在该处的浙A×××**号轿车内的面料40米、衣裤9件。3、同年3月10日凌晨，被告人凡某、陆某伙同他人到余杭区中泰街道石鸽社区中泰街46号门口，采用上述同样方法窃得被害人李某停放在该处的浙A×××**号轿车内人民币10元。4、同日凌晨，被告人凡某、陆某伙同他人到余杭区中泰街道石鸽社区6组杭泰路153号门前，采用上述同样方法窃得被害人江某停放在该处的浙A×××**号轿车内的铝锅1只。经鉴定：赃物价值人民币50元。综上，被告人凡某、陆某结伙盗窃4次，赃款及部分赃物共计价值人民币600余元。公诉机关认为，被告人凡某、陆某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。案发后，被告人凡某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，主动供述了上述第1、2节犯罪事实。上述事实，被告人凡某、陆某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人芦大科、张某、李某、江某的陈述；车辆信息；现场勘验检查工作记录及照片；关于香烟、铝锅的价格鉴定；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某、陆某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人凡某、陆某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　钱望浙二〇一二年六月十二日书　记　员　　沈国峰 微信公众号“”