（2012）雁刑初字第00223号
裁判日期: 2012-06-11
公开日期: 2017-11-29
案件名称
徐庆洋、党光华等盗窃罪张文慧、黄克勋等窝藏、包庇罪一审刑事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐庆洋,党光华,国建豹,陈新春,张文慧,黄克勋,汪自兵
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》：第九条
全文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00223号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人徐庆洋，男，1981年9月27日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，住柞水县，无业。2002年7月23日因盗窃被西安市劳动教养委员会劳动教养一年。2011年6月25日被抓获，6月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告人党光华，男，1979年2月23日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化程度，住柞水县，无业。2011年6月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。被告人国建豹，男，1984年11月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化程度，住，无业。2011年6月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人陈新春，男，1986年12月27日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，住柞水县，无业。2011年6月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张文慧，女，1991年2月25日出生于河北省献县，汉族，中专文化程度，住西安市碑林区，业务员。2011年6月27日被抓获，次日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人黄克勋，男，1986年8月10日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化程度，住汉中市汉台区，无业。2011年6月27日被抓获，次日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人汪自兵，男，1980年2月22日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化程度，住十堰市勋西县，无业。2011年6月27日被抓获，次日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]742号起诉书指控被告人徐庆洋、党光华、国建豹、陈新春犯盗窃罪、指控被告人张文慧、黄克勋、汪自兵犯窝藏罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。上列七名被告人及被告人徐庆洋的辩护人姬玲、被告人党光华的辩护人冯光辉、被告人国建豹的辩护人关明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2011年6月25日14时许，被告人徐庆洋、党光华、国建豹、陈新春驾车来到西安市雁塔区小寨十字伺机盗窃。被告人陈新春接货，被告人党光华、国建豹做掩护，被告人徐庆洋在小寨十字天桥用镊子从被害人胡某上衣口袋内盗走LG牌GD580型手机一部。后四人至西安市雁塔路百脑汇门前，使用同样手法从被害人宗某口袋内盗走摩托罗拉牌ME501手机一部。四被告人因形迹可疑被民警盘查，被告人徐庆洋被当场抓获，党光华、国建豹、陈新春逃离，后民警从被告人徐庆洋处查获涉案手机二部。经物价部门鉴定，LG手机价值882元，摩托罗拉手机价值1485元。破案后，赃物追回，已发还给二被害人。二、窝藏事实被告人张文慧从陈新春处得知，徐庆洋因盗窃被公安机关抓获，遂于2011年6月26日联系被告人汪自兵帮忙开车打探徐庆洋下落，被告人黄克勋也一同前往。被告人张文慧、汪自兵、黄克勋等人查到徐庆洋在曲江新区派出所后，到王某与党光华、国建豹、陈新春会合。党光华、国建豹等人觉得王某不安全，被告人黄克勋提议前往其租住地大寨村躲藏，被告人汪自兵驾车将国建豹等人带到大寨村，在大寨村康桥馨园旅社登记两间房屋，供国建豹等人隐藏躲避。2011年6月27日，被告人张文慧、汪自兵、黄克勋被公安机关抓获。上述盗窃事实，被告人徐庆洋、党光华、国建豹、陈新春及被告人徐庆洋、国建豹、党光华的辩护人均无异议，上述窝藏事实，被告人张文慧、黄克勋、汪自兵均无异议。上述盗窃和窝藏事实有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单、康桥馨园旅社入住登记本等书证；作案工具镊子一把；被害人胡某、宗某的陈述；被告人徐庆洋、党光华、国建豹、陈新春、张文慧、黄克勋、汪自兵的供述；辨认笔录及照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人徐庆洋、党光华、国建豹、陈新春、张文慧、汪自兵认罪态度好，党光华、国建豹、陈新春系从犯，建议对被告人徐庆洋在一年至一年又六个月内量刑，对被告人党光华、国建豹、陈新春、张文慧、黄克勋、汪自兵在一年内量刑。被告人徐庆洋的辩护人辩称，被告人徐庆洋认罪态度好，且赃物已追回，建议对被告人徐庆洋从轻处罚。被告人党光华的辩护人辩称，被告人党光华系从犯，认罪态度好，有立功表现，盗窃涉案数额小，建议对被告人党光华从轻、减轻处罚。被告人国建豹的辩护人辩称，被告人国建豹认罪态度好，系初犯、从犯，涉案赃物已追回，建议对被告人国建豹从轻处罚或单处罚金。本院认为，被告人徐庆洋、党光华、国建豹、陈新春以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人张文慧、黄克勋、汪自兵明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立。被告人徐庆洋的辩护人之辩护意见属实，本院予以采信，对被告人徐庆洋可从轻处罚。被告人党光华的辩护人辩称，被告人党光华有立功表现的意见因缺乏证据，本院不予采信，其他意见属实，予以采信，对被告人党光华依法应从轻处罚。被告人国建豹的辩护人之辩护意见属实，本院予以采信，对被告人国建豹可从轻处罚。被告人陈新春在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。七被告人认罪态度好，均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人徐庆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月25日起执行至2012年9月24日止）。二、被告人党光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月27日起执行至2012年6月26日止）。三、被告人国建豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月27日起执行至2012年6月26日止）。四、被告人陈新春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月27日起执行至2012年6月26日止）。五、被告人张文慧犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月27日起执行至2012年6月26日止）。六、被告人黄克勋犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月27日起执行至2012年6月26日止）。七、被告人汪自兵犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月27日起执行至2012年6月26日止）。八、作案工具镊子一把、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张宏军代理审判员 李国良人民陪审员 曹广师二〇一二年六月十一日书 记 员 彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达 来源：百度“”