（2012）杭萧临商初字第148号

裁判日期: 2012-06-11

公开日期: 2014-09-25

案件名称

任海波与韩明、许丽珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任海波,韩明,许丽珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第148号原告任海波。被告韩明。被告许丽珍。原告任海波诉被告韩明、许丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任海波到庭参加诉讼。被告韩明、许丽珍经合法传唤，无正当理由未到庭。原告任海波诉称：2011年8月11日，被告韩明因生意资金周转困难向原告借款70000元，约定借期一个月，由许丽珍进行担保。上述借款到期后，两被告均未履行还款义务，故起诉要求被告韩明归还借款70000元，并支付该款自2011年9月11日起到实际付清日止按年利率6.1%计算的利息；要求被告许丽珍对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。被告韩明、许丽珍未作答辩，亦未提供证据。原告任海波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告韩明向原告借款70000元，并由被告许丽珍为此款进行担保的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月11日，被告韩明向原告借款70000元，并出具借条1份，借条载明：“今有韩明因生意周转向任海波借现金人民币柒万元整（￥70000）借期壹个月，到2011年9月10日归还。”被告许丽珍作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未履行还款义务。2012年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系依法成立并有效。韩明作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求韩明归还借款70000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。鉴于保证人许丽珍的担保范围和担保方式未作明确约定，应认定许丽珍对韩明的全部债务承担连带责任保证。现原告要求许丽珍对韩明的上述债务负连带责任，依据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、韩明归还任海波借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、许丽珍对韩明上述第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由韩明负担，由许丽珍负连带责任。该款任海波已经预交，任海波同意应由韩明负担、许丽珍负连带责任的受理费1550元可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　吴凯斌人民陪审员　　杨建平人民陪审员　　周杏仙二〇一二年六月十一日书　记　员　　张　艳 来自