（2012）深宝法民二初字第1296号
裁判日期: 2012-06-11
公开日期: 2014-12-02
案件名称
某甲公司与某乙公司买卖合同纠纷一审民事判决书(369)
法院
广东省深圳市宝安区人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
某甲公司；某乙公司
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款
全文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1296号原告某甲公司。法定代表人高某，总经理。委托代理人蔡某，广东开野律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：郑某，广东深大地律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司（以下简称“某甲公司”）的委托代理人蔡某，被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，原告曾于2009年9月20日与被告签订了关于国标豆奶料的买卖合同（采购订单），根据订单约定，被告应在收到货物之日起7个工作日内完成入库质量检验，并在货到验收合格后7天内付款。现原告已按合同履行了送货以及开具增值税发票的义务，而被告分别于2009年10月22日付款5万，2009年12月7日付款2万，2010年1月29日付款2万，2010年4月1日付款2万后（以上共计11万元），再未继续付款。根据对账单，被告尚欠货款7万未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告按采购订单向原告支付货款7万元及利息9000元（至实际还款之日止），共人民币79000元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，第一，原告公司未年检，主体不适格；第二，由于原告交付的货物存在质量问题，后经双方协商，双方于2010年3月达成协议，由被告在2010年3月底再支付2万元后，双方不再追究任何责任。基于此协议，被告已在2010年3月31日向原告支付货款2万元。所以被告不存在欠原告货款的事实。原告的起诉无事实依据，请法庭予以驳回。经审理查明，2009年9月18日，原告以传真方式向被告发送采购订单，向被告订购豆奶料30吨，金额共计180000元，采购订单上写明：需方（被告）在收到供方（原告）送来的货物之日起七个工作日内完成入库质量检验，如需方在验收过程中发现产品的质量或质量不符合要求，应将结果书面传真通知供方，供方在接到需方的通知2日内回复需方，并在2日内将不合格产品退回，换回同等数量的合格产品，退换货发生的一切费用均由供方某担；付款方式为货到验收合格后7天付款。原告在收到被告的采购订单后盖章确认并回传给被告。2009年9月20日，原告向被告传真发货通知书和收货确认书，告知被告已于2009年9月20日发货，正常到货时间是2009年9月23日，请被告注意查收，并将收货确认书签字盖章后回传。被告于2009年9月24日收到货物后，在发货通知书和收货确认书上签字确认，写明“收到的货物正在检验中，需七个正常工作日”，并回传给原告。被告辩称原告供应的豆奶料不符合国家标准，其于2009年9月29日通过书面传真方式告知原告质量异议，要求原告在7日内将豆奶粉运回，后经双方协商，原告于2010年3月3日向被告传真1份知会函，写明“因你司（被告）对我司（原告）2009年9月24日发送的豆奶粉质量提出异议，并以此拒绝付余款，现经双方沟通，同意此批货物按六手结算货款，但你司（被告）必须在本月将余款2万元付清，付清之后双方就不再追究任何责任。若贵司同意此方案，请贵司尽快回复”。该知会函上盖有“某甲公司”的印章，被告仓储部人员徐某在知会函上签字并加盖被告公某。被告称已将签字盖章的知会函回传给原告，原告否认被告曾对豆奶料提出过质量异议，同时否认有向被告传真过知会函，也从未收到过被告的回传件。另查明，被告累计向原告支付货款110000元，其中2009年10月21日转帐支付50000元、2010年12月5日转账支付20000元、2010年1月27日转账支付20000元、2010年3月31日转账支付20000元。上述事实，有当事人陈述、采购订单、发货通知书、收货确认书、增值税发票、付款凭证、关于豆奶粉质量问题、知会函及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中被告辩称双方已通过发送传真方式对应付货款金额协商一致，原告对此予以否认。由于被告所交的知会函在形式上系复制件，无原件以供核对，函件未显示发函时间和电话，无从判断函件来源，被告也无法提交其他证据佐证双方曾对付款事宜达成过协议，故仅凭该份知会函并不能证实被告所述属实。相反，原告所举证据更具证明力优势，原告据此主张被告支付剩余货款70000元及利息（从2010年3月31日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款70000元及利息（从2010年3月31日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 凡二〇一二年六月十一日书记员 吴创业（兼）书记员 庄 素 霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 搜索“”