（2012）民民初字第436号

裁判日期: 2012-06-11

公开日期: 2016-07-01

案件名称

乔玉真与高忠良土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

民权县人民法院

所属地区

民权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乔玉真,高忠良

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条，第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2012）民民初字第436号原告乔玉真，女，1947年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人刘宗田，男，1947年12月17日出生，汉族，农民。被告高忠良，男，1949年1月16日出生，汉族，农民。原告乔玉真与被告高忠良土地承包经营权纠纷一案，原告于2012年3月5日起诉来院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭审理了此案，原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自1997年以来，一直耕种原告的土地，并支付给原告很少的费用。自去年开始，原告不想再让被告耕种，但被告强行耕种，拒不返还给原告。原告要求被告停止侵权，归还原告位于刘炳庄村西南的一块1.934亩的承包地（西邻刘玉竹、东邻张贵福、北临路、南邻外村土地），并赔偿损失1000元。被告辩称：地是被告女儿高学英和女婿朱贵让被告种的，跟原告没有关系，并且被告现在已不准备再耕种了，准备还给高学英和朱贵该块土地。根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告停止侵权，归还原告位于刘炳庄村西南的一块1.934亩的承包地（西邻刘玉竹、东邻张贵福、北临路、南邻外村土地），并赔偿损失1000元的诉讼请求能否成立。庭审时，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告向本院提交的证据有：1、承包经营权证书及承包合同书各一份。2、刘炳庄村委会证明二份。3、分地清单一份。以上证据证明位于刘炳庄村西南的一块1.934亩的承包地（西邻刘玉竹、东邻张贵福、北临路、南邻外村土地）的承包经营权属于原告，现被告在耕种，应归还给原告。被告未向本院提交证据。庭审时，被告对原告提交的第1份证据异议认为，原告的土地与被告女儿高学英的土地是在一起的，具体他们怎么分的被告不清楚，不知道怎么回事。对第2、3份证据异议认为，不知道情况。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据客观真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认。被告虽对原告证据提出异议，但未提交相关证据证明其异议理由成立，故对被告的异议理由，本院不予采信。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告乔玉真在民权县孙六镇刘炳庄村西南的有一块1.934亩的承包地（西邻刘玉竹、东邻张贵福、北临路、南邻外村土地），该块承包地现由被告高忠良耕种。本院认为，原告乔玉真与被告高忠良土地承包经营权纠纷一案，原告提交的证据能够证明被告现在耕种的1.934亩耕地的承包经营权属于原告，被告应当停止侵权，返还原告该块承包地。原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高忠良停止侵权，将其耕种原告的1.934亩的承包地返还给原告，并不得阻碍原告对该块承包地行使权利；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李振江审　判　员　　黄海涛人民陪审员　　刘启亮二〇一二年六月十一日书　记　员　　丁玉东 来自：