（2012）涡民一初字第00562号

裁判日期: 2012-06-11

公开日期: 2016-03-30

案件名称

孙梨苹诉张谈离婚纠纷一审民事判决书

法院

涡阳县人民法院

所属地区

涡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙梨苹,张谈

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）涡民一初字第00562号原告孙梨苹，女，1987年6月13日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人刘政，桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告张谈，男，1988年6月9日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人翟义坤，安徽黄准海律师事务所律师。原告孙梨苹诉被告张谈离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，于2012年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梨苹及其代理人桑宾、被告张谈的代理人翟义坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年农历腊月十九同居生活，于2010年7月5日补办了结婚登记。婚后于2010年9月13日生育一女儿，取名朱晨曦。由于婚前缺乏了解，加之被告没有家庭责任感，婚后经常为琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼至本院，要求判决：原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割，返还原告陪送的嫁妆；被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、女儿出生证明。证明女儿于2010年9月出生，取名朱晨曦。4、原告陪送嫁妆的清单一份。证明原告婚前个人财产。5、涡南镇王寅村出具的证明一份。证明原被告夫妻感情完全破裂。6、孙梨苹看病处分一份。证明被告张谈实施家庭暴力。7、孙战章机动车行驶证。证明摩托车系原告的婚前个人财产。8、户口本复印件。证明孙战章与原告系父女关系。9、微波炉发票一张。证明微波炉系原告婚前财产。10、证人孙建章证言。证明原告去他处就医，听原告说伤是被告打的；2011年中秋节后，被告的父亲去原告娘家接原告，把原告接走了。11、证人孙亚乐证言。证明2011年中秋节后，被告的父亲去原告娘家接原告，把原告接走了，另外看到原告胳膊上有伤，听说是被告打的。被告张谈辩称，原被告一直同居生活，没有分居，感情很好没有破裂，应判决不准离婚。被告没有向本院提供证据。通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定。原告举证的证据1、2、3，因是法定机关颁发的证件，被告无异议，对此予以认定。原告举证的证据4，被告质证意见是：应提供正规发票。本院认为被告异议成立，对此证据不认定。原告举证的证据5，因村委会作会一基层组织，证明夫妻感情破裂不是适格证明主体，对此证据不认定。证据6、10、11，三证据均是间接证据，不能形成证据链，证明不了被告对原告实施了家庭暴力。证据10、11，两位证人证明2011年中秋节后，被告的父亲去原告娘家接原告，把原告接走的事实，能相互印证，被告对此事实也是认可的，故对这一事实予以认定。原告从娘家回到婆家生活后，没有举证出夫妻感情再此出现裂痕的证据，被告也不同意离婚，故对原告举证的7、8、9号证据无需再作分析与认定。经审理查明，原被告于2009年农历腊月十九同居生活，于2010年7月5日补办了结婚登记。婚后于2010年9月13日生育一女儿，取名朱晨曦。2011年中秋节前，原被告因生气原告回娘家居住，中秋节后，被告的父亲去原告娘家接原告，把原告接走。现原告以婚后经常为琐事发生争吵、被告没有家庭责任感、对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由，诉讼至本院。本院认为，原被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证夫妻感情确已完全破裂的证据。原告没有举证出自2011年中秋节后，其被从娘家接回到婆家与被告一起生活，夫妻感情再次出现裂痕的证据。因原告没有举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙梨苹与被告张谈离婚。案件受理费200元，由原告孙梨苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审　判　长　　张雪杰审　判　员　　程效中人民陪审员　　路中民二〇一二年六月十一日书　记　员　　张　涛