（2012）武侯民初字第1897号

裁判日期: 2012-06-11

公开日期: 2018-06-05

案件名称

原告孙彦辉与被告朱庆东民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙彦辉,朱庆东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十条第一款

全文

成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第1897号原告孙彦辉。委托代理人郭俊骥。被告朱庆东。委托代理人梁明。原告孙彦辉与被告朱庆东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，原告孙彦辉向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序由代理审判员赖武梨于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙彦辉的委托代理人郭俊骥、被告朱庆东的委托代理人梁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦辉诉称，被告于2011年10月15日借原告100000元，约定借款期限90天，并向原告出具了借条，但借款到期后，被告未依约还款，原告诉请法院判令被告返还借款100000元并从2011年10月15日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告承担本案诉讼费用。被告朱庆东辩称，被告仅向原告借款90000元，后向原告返还了40000元，现只有50000元未还，故请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，2011年10月15日，被告向原告出具借条，确认向原告借款100000元，借款期限90天，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。随后，被告于2011年11月15日向原告还款10000元，2012年1月19日，被告再次还款10000元，现尚有借款80000元未还。上述事实有借条、银行转款凭证及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告建立的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。虽被告辩称共向原告还款40000元，但其仅举示了还款20000元的证据，故本院对被告还款20000元的事实予以确认，超出部分因证据不足不予确认。被告未依约足额返还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告返还剩余借款80000元及相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱庆东于本判决生效之日起十日内返还原告孙彦辉借款80000元，并以100000元为基数，从2011年10月15日起至2011年11月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以90000为基数，从2011年11月16日起至2012年1月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；以80000元为基数，从2012年1月20日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、驳回原告孙彦辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由被告朱庆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　赖武梨二〇一二年六月十一日书　记　员　　李开军 微信公众号“”