（2012）莲民三初字第00630号

裁判日期: 2012-06-11

公开日期: 2015-11-24

案件名称

原告段XX与被告王XX离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00630号原告段XX，男，1978年8月18日出生，汉族。委托代理人王亚峰，西安恒正法律咨询服务有限公司法律工作者。被告王XX，女，1984年12月11日出生，汉族。委托代理人王增奇，男，1959年1月3日出生，汉族。原告段XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段XX诉称，2008年2月，原告与被告经人介绍相识，于2008年7月15日在西安市莲湖区民政局办理了结婚登记。原被告婚初夫妻感情一般，没有生育子女。后来，因双方都无固定工作，被告无家庭责任心，家庭生活拮据。再加上被告不能与原告母亲和睦相处，经常阻止原告对母亲进行赡养和扶助，双方常为家庭琐事吵架，矛盾日增，致使仅有的一点夫妻感情逐渐产生裂痕、难以共同生活。双方协商离婚后未果，现原告诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、位于西安市莲湖区邓家村尚未取得所有权约78㎡的房屋一套归原告所有，婚后共同还的款项及其相对财产增值部分，原告补偿被告共同还款的一半9427元及其对应的房屋增值款7000元；3、被告的陪嫁物品（冰箱、电视、洗衣机）归被告所有；4、原告与被告的共同债务52000元，由原、被告各自承担26000元；5、本案诉讼费用由原告与被告均担。被告王XX辩称，被告与原告2008年2月经介绍人介绍认识，双方经过较长时间的相互了解与交往，产生了很好的感情，于2008年7月15日登记结婚。婚后，双方均在西安工作、生活，共同还贷购房。原告所诉称被告不能与原告家人和睦相处、经常阻止其对母亲进行赡养不属实。被告与原告至今感情尚好，生活琐事不应成为原告到法院请求起诉离婚的理由，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告段XX与被告王XX2008年2月经人介绍认识，2008年7月15日登记结婚。婚后双方没有子女，婚后感情一般。原告经营个体运输生意，被告做短工以维持家用。有原告婚前购买位于西安市莲湖区XXX区XX号楼X单元X楼东户的房屋一套，婚后以夫妻双方共同财产还贷。原告于2012年5月8日向本院起诉，要求与被告离婚。被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中经法庭调解，由于双方各执己见遂调解无果。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、房款收据、借条与法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，双方共同生活四年，已经建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，虽对夫妻关系有一定影响，但夫妻感情并未破裂，且被告愿意改正自己的缺点，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后希望双方加强沟通，真诚相待，互谅互让、互相尊重，正确处理生活中的矛盾，努力搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告段XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告段XX减半承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　秦玉新二〇一二年六月十一日书记员　　孙伊璇 来自：