（2012）六裕民一初字第00843号

裁判日期: 2012-06-11

公开日期: 2015-07-27

案件名称

万某与唐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万某,唐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六裕民一初字第00843号原告：万某，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：唐某，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住（现在江苏省句容市黄梅镇其娘家暂住）。原告万某与被告唐某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人腾旭辉到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称：原被告依法在原六安县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，未能共同生育子女。由于婚前，原告对被告了解不够，结婚后多年来夫妻关系也未能得以改善，加之双方性格不合，夫妻现已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。现原告向法院提起诉讼，请法院依法判令准许原被告离婚。被告唐某未予答辩。经审理查明：原告万某与被告唐某系于1989年相识并恋爱，××××年××月25领证结婚，婚后未生育子女。近期，双方因琐事产生矛盾，被告回娘家暂住。上述事实，有原被告结婚证复印件、户口簿复印件、原告身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后共同生活了20余年建立起了夫妻感情，经庭审，原告万某也没有能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。结合上述情况，本院从防止草率离婚和维护家庭及社会的稳定的角度考虑，对原告万某要求离婚不予准许。今后，双方应加强沟通妥善化解矛盾，共同挽救自己的婚姻和家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准许原告万某与被告唐某离婚。案件受理费200元原告万某已预交，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　张世军二〇一二年六月十一日书记员　　赵　磊附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”