（2012）曹商初字第201号

裁判日期: 2012-06-10

公开日期: 2017-12-13

案件名称

曹县农村信用合作联社与李国文、程相品金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹县农村信用合作联社,李国文,程相品,徐玉霞,陈前进,武新忠

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2012）曹商初字第201号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。委托代理人(特别授权代理)：周艳君，女，1965年6月20日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社清收大队大队长，住曹县。被告：李国文，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程相品，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：徐玉霞，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈前进，1984年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：武新忠，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县农村信用合作联社诉被告李国文、程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后,依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周艳君及被告陈前进、程相品到庭参加了诉讼。被告徐玉霞、武新忠、李国文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月2日李国文在原告下属单位中心分社借款100000元，期限11个月零27天，自2010年7月2日起至2011年6月28日止，月利率9.60004‰。被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠为该笔借款提供了担保。担保方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告按合同履行了义务，借款人李国文未按期归还借款。后经多次向借款人李国文及被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠催要，拖欠至今，特诉至法院,请求法院依法判令被告李国文返还借款100000元及利息，被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担连带责任。被告程相品辨称：钱不是其从银行里提出来的，这个钱应当由别人来还。被告陈前进辩称：也没有贷过款，也没给任何人做过担保。被告徐玉霞、武新忠、李国文逾期均未提出答辩意见。经审理本院认定：2010年6月29日，被告李国文、程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠与原告下属的中心分社签订最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。第二条约定：在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。五被告均在两份合同上亲自签名并按有手印。原告下属单位中心分社依约借给被告李国文人民币100000元，期限11个月零27天，月利率9.60004‰。被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠为该合同保证人，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。逾期后，被告李国文没有按合同约定返还借款本金及利息。原告于2012年3月15日诉至本院，请求依法判令被告李国文返还本金100000元及利息，被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有(曹)农信联保借字(2010)第60008号最高额联合保证借款合同一份、联户联保小组申请书及联保协议一份、凭证编号为008658157号农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、授权通知一份、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告李国文、程相品、武新忠、徐玉霞、陈前进签订的最高额联合保证借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款人李国文借款100000元及利息（2010年7月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.60004‰计收利息；自2011年6月29日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），事实清楚，证据充分，应当返还。原告之下属单位与被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告李国文返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2010年7月2日起至2011年6月28日止，按月利率9.60004‰计收利息；自2011年6月29日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%罚息），于本判决生效后十日内付清;二、被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担连带偿还责任；二、被告程相品、徐玉霞、陈前进、武新忠承担保证责任后，有权向被告李国文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　祁保忠审判员　　韦　娟审判员　　孟小龙二〇一二年六月十日书记员　　王景云 来源：