（2012）杭余余民初字第201号

裁判日期: 2012-05-09

公开日期: 2014-06-19

案件名称

黄某与庞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,庞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第201号原告：黄某。被告：庞某。原告黄某诉被告庞某离婚纠纷，于2012年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年5月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日经余杭区人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于原被告性格不合、生活、爱好等有很大差异，经常为家庭琐事吵闹，特别严重的是被告不分青红皂白、未经任何解释离家出走长达三年之久。原告方以谅解的态度处理问题，并耐心的沟通解释，主动上门去被告家里劝和、重归和好。但事实上被告却是变本加厉无理取闹，原被告双方的感情已经是无可挽回，彻底破裂。因此，原告法律规定诉诸人民法院，请求依法判决离婚，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供结婚证，证明原、被告结婚的事实。被告答辩称，原、被告没有分居，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告未举证。对于原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因生活琐事原被告发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但只要双方多沟通，互谅互让，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　周卫忠二〇一二年五月九日书记员　　高莲珠 关注公众号“”