（2012）临刑初字第59号
裁判日期: 2012-05-09
公开日期: 2014-12-08
案件名称
刘付光、刘海龙等绑架罪一审刑事判决书
法院
临清市人民法院
所属地区
临清市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘付光,刘海龙,何鹏海,王建庭,杨双福
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百三十九条第一款，第二百三十九条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十二条
全文
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第59号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘付光，男，1988年3月7日，汉族，初中文化，农民，住馆陶县。2011年9月24日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人周建福，山东众星为民律师事务所律师。被告人刘海龙（又名刘海虎），男，1983年10月29日，汉族，小学文化，农民，住馆陶县。2011年10月28日因涉嫌犯绑架罪批捕在逃，同年12月22日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。被告人何鹏海，男，1989年12月23日，汉族，初中文化，农民，住馆陶县。2011年9月22日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告人王建庭，男，1981年8月1日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2011年9月28日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人张树华，山东荣润律师事务所律师。被告人杨双福，男，1991年3月3日，汉族，初中文化，农民，住馆陶县。2011年9月22日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临清市看守所。辩护人袁修林，山东荣润律师事务所律师山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人刘付光、刘海龙、何鹏海、王建庭、杨双福犯盗窃罪、绑架罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人刘付光及其辩护人周建福，被告人刘海龙及其辩护人周建军，被告人何鹏海及其辩护人崔立成，被告人王建庭及其辩护人张树华，被告人杨双福及其辩护人袁修林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪被告人刘付光、刘海龙、何鹏海、王建庭、杨双福伙同刘兴涛（在逃），为实施绑架犯罪，预谋盗窃机动车辆，于2011年9月16日凌晨1时许，窜至河北省邯郸市魏僧寨镇安雷寨村，盗窃该村村民郑某某价值12000元“五菱”牌面包车1辆。实施绑架后，该车被焚烧毁弃。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人王某甲、曹某甲、王某乙等人的证言，现场勘查、检查工作记录、现场图、照片，提取笔录，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单，办案说明，受案登记表，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。二、绑架罪被告人刘付光、刘海龙、何鹏海、王建庭、杨双福伙同刘兴涛为勒索财物预谋绑架他人。2011年9月20日19时许，被告人刘付光、何鹏海、王建庭乘坐被告人刘海龙驾驶的“五菱”牌面包车，由刘海龙打电话，以购货为名，将张某乙骗至临清市烟店镇魏厂村村西漳渭河大堤上，四被告人采取暴力、胁迫手段，将张某乙绑至面包车上，并拨打电话向张某乙家人勒索赎金100万元。后四人将被害人张某乙带至临清市烟店镇庞烟店村一民宅内，由被告人何鹏海、杨双福二人进行看管。案发后，被害人叔父张某丙及时报案。同年9月21日16时许，临清市公安机关将被害人张某乙救出，并当场抓获被告人何鹏海、杨双福。被告人杨双福被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的盗窃被害人郑某某“五菱”牌面包车的罪行。9月23日、27日，被告人刘付光、王建庭先后被临清市公安机关抓获。12月14日，被告人刘海龙被浙江省金华市金东分局傅村派出所值班民警抓获。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙、乔某为等人的证言，现场勘查、检查工作记录、现场图、照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，发、破案经过，抓获经过，受案登记表，通话清单，作案工具尖刀一把、塑料仿真手枪一支及照片，村委会证明、申报专利相关证明及五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘付光、刘海龙、何鹏海、王建庭、杨双福为实施绑架犯罪盗窃机动车辆，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；五被告人以勒索财物为目的绑架他人，其行为亦均构成绑架罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘付光、刘海龙起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人何鹏海、王建庭、杨双福起次要作用，系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人杨双福被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪，以自首论，对其所犯盗窃罪，依法予以减轻处罚。五被告人犯数罪，均应实行数罪并罚。五被告人归案后，认罪态度较好，均予从轻处罚。被告人刘海龙、杨双福、刘付光、何鹏海积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人刘付光辩护人关于“被告人刘付光无前科、系初犯，归案后如实供述所犯罪行，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳，其认为被告人刘付光系从犯，本案应适用绑架罪“情节较轻”条款的辩护意见，不能成立，不予采信；被告人刘海龙辩护人关于“被告人刘海龙平时表现较好，系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻判处”的辩护意见，予以采纳，其认为被告人刘海龙系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采信；被告人何鹏海辩护人关于“被告人何鹏海系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，予以采纳；被告人王建庭辩护人关于“被告人王建庭系初犯，从犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护人意见，予以采纳；被告人杨双福辩护人关于“被告人杨双福无前科，系初犯，从犯，归案后认罪态度较好，对所犯盗窃罪应当认定为自首，请求对其从轻、减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，视本案事实和各被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十九条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第二、三款，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘付光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万三千元（已缴纳三千元）。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2025年3月22日止。）二、被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金二万三千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2024年10月13日止。）三、被告人何鹏海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元（已缴纳二千元）。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2022年9月20日止。）四、被告人王建庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2022年9月26日止。）五、被告人杨双福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2020年3月20日止。）六、作案工具尖刀一把，仿真手枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王秋霞审 判 员 马新生人民陪审员 任陶明二〇一二年五月九日书 记 员 孙 凡 来源：百度“”