（2012）临民一初字第763号

裁判日期: 2012-05-09

公开日期: 2014-12-09

案件名称

张恩泽与王家锐民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张恩泽,王家锐

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第763号原告张恩泽，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告王家锐，男，1987年2月8日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。原告张恩泽与被告王家锐民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭进行了审理，原告张恩泽及其委托代理人花勇、被告王家锐及其委托代理人周福杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张恩泽诉称：2011年5月13日，被告因生意资金紧张，向原告借款23000元，当时双方约定四个月还清，被告当场向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由仅偿还原告10000元，余款拒不偿还。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款13000元，并按月利率1.5%支付原告自2012年5月7日起至借款给付之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告王家锐辩称：原告所述不实，不同意偿还原告借款及利息，被告从未向原告借过钱。原告所持借据是被告受到原告逼迫的情况下为原告出具的，该笔借款的实际借款人是李传江，被告当时只是作为李传江向原告借款的证明人。2011年10月23日，受原告逼迫，被告偿还原告10000元，因被告法律意识淡薄，关于此事从未向公安机关报警。经审理查明：2011年5月13日，被告王家锐借原告款23000元，双方约定借款期限为2011年5月13日至2011年9月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张恩泽现金贰万叁仟元正，借款人：王家磊2011年5月13号-9月13号”。2011年10月23日，被告偿还原告借款10000元，尚欠原告借款13000元。本院确认的上述事实有原告提交的借据一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王家锐在原告张恩泽处借款23000元并为原告出具借据一份，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原、被告双方对2011年10月23日被告偿还原告借款10000元的事实均予以认可，被告王家锐尚欠原告张恩泽借款13000元，被告应依法偿还原告上述借款，故对于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王家锐主张其并非实际借款人，被告为原告出具借据是受原告逼迫所为，故法院应依法撤销被告为原告出具的借据，但未提供证据证明，故本院对其主张不予采信。原、被告双方在借据中约定的借款期限为2011年5月13日至2011年9月13日，故对于原告要求被告支付自2012年5月7日起至被告给付借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利率没有约定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王家锐于本判决生效后十日内偿还原告张恩泽借款13000元及相应利息（自2012年5月7日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费125元，由被告王家锐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孙树栋审　判　员　　陈红霞人民陪审员　　郝士成二〇一二年五月九日书　记　员　　都　伟 更多数据：搜索“”来源：