（2012）信中法民终字第514号

裁判日期: 2012-05-09

公开日期: 2015-12-19

案件名称

上诉人李永田与被上诉人赵凤吾买卖合同纠纷案二审民事判决书

法院

河南省信阳市中级人民法院

所属地区

河南省信阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李永田,赵凤吾

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第514号上诉人（原审被告）李永田，男，1972年9月7日，汉族，初中文化。委托代理人方振云，男，息县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵凤吾，男，1948年1月18日出生，汉族，初中文化。委托代理人杨磊，男，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。上诉人李永田因与被上诉人赵凤吾买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2011）息民初字第850号民事判决提出上诉。本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李永田及委托代理人方振云，被上诉人赵凤吾及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，赵凤吾在淮滨县张里乡张里村街道从事兽医行业，并经销饲料，李永田在其本村从事生猪养殖业。2009年12月李永田从赵凤吾处赊欠正大源牌饲料59袋，每袋220元，颗粒饲料1袋，每袋180元。2010年4月份，双方结算饲料款，李永田欠饲料款13160元。后经赵凤吾多次催要，李永田以饲料是假饲料为由拒不付款。经调解无效，赵凤吾诉至法院要求李永田偿还欠款13160元，并承担本案的诉讼费。原审认为，当事人之间的买卖合同合法有效受法律保护。被告李永田承认欠原告赵凤吾饲料款13160元，经原告多次催要被告未及时偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还下欠饲料款13160元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告答辩称原告出售的饲料为假饲料，与本案不属同一法律关系，应提供相关证据另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审判决如下：被告李永田于判决生效后十日内偿还原告赵凤吾饲料款13160元。本案诉讼费300元，由被告李永田承担。李永田上诉称，对原审查明双方赊购饲料的事实无异议。但对饲料质量相关问题，因赵凤吾未能提供生产和经营饲料所必须具备的饲料《生产许可证》和批准文号，销售的饲料存在质量问题，给上诉人造成重大经济损失，原审在没有处理，仅判决支付货款不公正。请求发回重审或改判。赵凤吾以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，要求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，上诉人李永田对赊购饲料并欠货款无异议，原审就上诉人李永田拖欠货款问题判决其偿还并无不当，应当予以维持。因饲料质量问题给上诉人造成一定的经营损失，因属另一法律关系，原审也未一并处理，上诉人李永田要求二审一并处理，不符合民事诉讼法相关规定，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129元，由上诉人李永田承担。本判决为终审判决。审　判　长　陶　 加　 峰审　判　员　林　 照　 友代理审判员　左　 立　 新二〇一二年五月九日书　记　员　陈光建（代）—3— 微信公众号“”