（2012）杭萧临商初字第181号

裁判日期: 2012-05-08

公开日期: 2014-09-25

案件名称

丁恩光与俞炳良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

丁恩光；俞炳良

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第181号原告丁恩光。委托代理人郭胜男。被告俞炳良。原告丁恩光诉被告俞炳良民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2012年5月8日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁恩光的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告俞炳良经合法传唤，无正当理由未到庭。原告丁恩光诉称：2010年8月1日，被告因资金周转困难，从原告处借得现金人民币26000元整，承诺于2011年8月15日前还清，并出具借条1份，借款到期后，被告未归还借款。故起诉，要求被告归还借款26000元。被告俞炳良未作答辩。原告丁恩光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款26000元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2010年8月1日，被告向原告借款26000元，并出具借条1份，借条载明：“兹有俞炳良向丁恩光借到人民币贰万陆仟元整（￥26000）。于2011年8月15号归还。”借款到期后，被告未归还借款。2012年2月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款26000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞炳良返还丁恩光借款26000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由俞炳良负担。该款丁恩光已经预交，丁恩光同意应由俞炳良承担的受理费450元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　王海滢人民陪审员　　杨建平人民陪审员　　周杏仙二〇一二年五月八日书　记　员　　张　艳 微信公众号“”