（2012）开民初字第426号

裁判日期: 2012-05-08

公开日期: 2015-12-14

案件名称

安阳县棉业有限责任公司与徐军买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

郑州高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安阳县棉业有限责任公司,徐军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条

全文

河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第426号原告安阳县棉业有限责任公司，住所地河南省安阳市解放路103号。法定代表人高庆林，经理。委托代理人魏贵军。代理权限：特别授权。委托代理人崔俊峰。代理权限：一般代理。被告徐军。原告安阳县棉业有限责任公司与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县棉业有限责任公司的委托代理人魏贵军、崔俊峰到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳县棉业有限责任公司诉称，2009年7月28日，原、被告签订货物销售协议，约定原告的150吨塑钢型材由被告销售，原告负责将货物运到位于郑州的仓库，被告现款提货。协议签订后，原告将货物运到郑州市圃田乡京珠塑钢市场E排027号仓库内。2009年8月1日至2009年10月11日被告共从原告处取走货物52.601吨，合款315606元。除分两次给付原告17000元货款后，被告至今仍欠原告货款298606元拒不给付。2009年11月1日，被告未经原告允许，将原告货物15.8884吨卖给刘纪书，该案已经在刑事诉讼阶段，原、被告的销售合同已经无法履行，应当终止。被告销售原告的货物时应现款提货，但销售货物后仍拒不给付货款，严重侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款298606元，从2009年8月1日起按银行同期贷款利率支付原告利息，并解除原、被告签订的货物销售协议。被告徐军未答辩。原告安阳县棉业有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、协议书一份，证明双方有货物购销事实存在且约定了付款方式是现款提货；证据2、收条一份，证明原告按协议约定在郑州市圃田乡京珠塑钢市场E排租赁了仓库，并且各付一份租金；证据3、结算凭单共4页9份，证明被告从原告处取走了货物数量；证据4、徐军身份证复印件一份，证明徐军身份和住址；证据5、检察院不起诉决定书一份，证明原、被告双方履行合同是在租赁的仓库，购销货物数量、价款等事实。被告徐军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：2009年7月28日，安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司与被告徐军签订《协议书》一份，约定：供货方库存150吨左右商品由被告徐军销售；供货方负责把商品运到郑州由双方共同合租仓库内，卸车费供货方负责，运费双方各担一半；徐军现款提货，费用徐军承担。2009年9月5日，被告徐军出具收条，内容为：“今收到华瑞公司租金（仓库）贰仟伍佰元正（郑州市圃田乡京珠塑钢市场E排）（2500元）。”本院认为，被告徐军与安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司签订协议书，收条也是针对安阳县棉业有限责任公司华瑞分公司出具的，无证据证明原告安阳县棉业有限责任公司为本案适格原告，故本案应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告安阳县棉业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长　刘　学审判员　赵宜勇审判员　崔　敏二〇一二年五月八日书记员　邢　薇 来自