（2012）杭西民初字第923号

裁判日期: 2012-05-08

公开日期: 2014-07-01

案件名称

汪某与殷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第923号原告：汪某。委托代理人：谢兴华。被告：殷某。委托代理人：王金华、朱金瓶。原告汪某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人谢兴华、被告殷某及其委托代理人王金华、朱金瓶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚初原、被告感情尚可，但因双方性格不合、兴趣爱好不一，婚后为家庭琐事经常发生争吵，2007年3月5日起正式分居。原告曾多次向被告提出离婚，被告总以寻死觅活相要挟，致使未能协议离婚。2011年9月，原告曾委托律师与被告协商离婚，被告虽表示同意，但在共同财产的分割上提出了过高的分割要求。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且双方因感情不和分居达五年以上，故请求准予原、被告离婚。原告就其主张提交了《结婚申请书》一份，证明原、被告的婚姻状况。被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。原告提交的证据经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女：汪莉菁，已独立生活。婚后夫妻关系尚可，近年来双方因故产生矛盾，2011年4月双方开始分居至今。2012年3月原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告陈述原告以出差等为由于2007年离家在外居住，但还是经常回来共同生活，自2011年4月才未再回过家。本院认为：原、被告结婚已二十八年，长期的共同生活应建立起较好的夫妻感情。近年来双方虽因故产生矛盾，但只要能互谅互让、多做沟通，用恰当的方法解决家庭矛盾，原、被告还是有和好可能，故原告的离婚理由不足，其离婚请求本院不予准许。至于原告主张自2007年起已完全分居的事实，被告不予认可，对此原告亦未提交证据予以证实，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回汪某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员　　黄倩二〇一二年五月八日书记员　　任波 微信公众号“”