（2012）碑民三初字第00258号

裁判日期: 2012-05-08

公开日期: 2014-12-13

案件名称

原告肖伟诉被告郝炳泰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖伟,郝炳泰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00258号原告：肖伟，男，1968年7月18日出生，汉族，西安东俊房地产开发公司经理。委托代理人：权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。被告：郝炳泰，男，1969年12月16日出生，汉族，陕西华泰圆公路工程有限公司经理。原告肖伟与被告郝炳泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权雄飞到庭参加诉讼，被告郝炳泰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖伟诉称，2011年9月19日，因被告周转需要，与其签订《借款协议》，约定由其借给被告人民币100万元，月息5%，期限为5个月，每月20日付清本月利息，如逾期兑付利息协议终止。当日，其按约向被告支付了借款，但被告未按约定履行付息义务。经多次催要未果。故请求依法判令解除双方签订的《借款协议》，判令被告立即偿还借款本金100万元及2011年9月20日至实际付清本息之日产生的利息（按月息5%计付），判令被告支付赔偿金（按每日1万元自2012年1月11日起诉之日至实际付清本息之日）。承担本案诉讼费。被告郝炳泰未到庭答辩。经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订《借款协议》，协议主要内容为：“今借肖伟人民币100万元，月息5%，期限5个月，每月利息5万元，第一个月利息扣除，其余每月20日付清本月利息，清息时不超过3日。如按期不能付息协议终止。本人自愿用自己名下帝标房产、汽车作为抵押，如到期不能偿还利息及本金，肖伟有权将郝炳泰名下产权扣押。扣押后每超一日赔偿本金人民币1万元。”协议签订当日，被告向原告出具借条，借款数额为100万元，原告实际出借给被告95万元，其余5万元原告扣除作为当月利息。被告借款后，未向原告偿还过本息，至今尚欠原告借款本金95万元。上述事实有原告提交的借款协议、收条、存款凭证、商品房买卖合同、陕西安顺物业管理有限公司证明及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，为有效协议。双方应按约定全面履行自己的义务。但被告借款至今未按约定偿还原告本息，构成违约。现原告要求被告支付借款本息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告支付借款本金100万元。本院认为，被告虽向原告写有收到原告现金100万元的借条，但原告实际出借给被告只有95万元，其余5万元作为当月借款利息扣除。因此，被告所借原告借款本金应为95万元。原告要求被告按月息5%支付自2011年9月20日至实际本息给付日利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护”的规定。原告主张的月息5%已超过上述规定的最高限度，故应按银行同期贷款利率四倍计付。原告要求被告每日按1万元支付2012年1月11日至实际本息给付之日的赔偿金，同样违反了上述规定。因此，原告该项主张依法不予支持。至于原告要求解除双方签订的《借款协议》。本院认为，被告自2011年9月19日借款至今已超过约定的五个月借款期限，原告可随时主张自己的债权，因此，该借款协议不涉及借款逾期后再需解除。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郝炳泰于本判决生效后十日内偿还原告肖伟借款本金人民币95万元；支付自2011年9月20日至本金给付日利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。驳回原告肖伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15350元由被告郝炳泰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　　马利群审判员　　唐星利审判员　　王　旭二〇一二年五月八日书记员　　蒋金瑜 来自：