（2012）溧商初字第93号

裁判日期: 2012-05-08

公开日期: 2014-05-15

案件名称

张映峰与徒九红、傅锁珍等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张映峰,徒九红,傅锁珍,徒位华,南京久宏茶叶有限公司

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧商初字第93号原告张映峰，男，1977年10月20日出生，汉族。委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告徒九红，男，1975年1月15日出生，汉族。被告傅锁珍，女，1975年2月14日出生，汉族。被告徒位华，男，1949年12月13日出生，汉族。被告南京久宏茶叶有限公司，住所地在江苏省溧水县和凤镇孔镇土山铺茶场。原告张映峰诉被告徒九红、傅锁珍、徒位华、南京久宏茶叶有限公司（以下简称久宏公司）借款合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张映峰的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼、被告徒九红、傅锁珍、徒位华、久宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张映峰诉称，2011年10月20日，被告徒九红、傅锁珍、徒位华因经营需要向原告借款180万元，约定月息2分，期限为4个月。被告久宏公司为借款进行担保。现因被告经营状况发生变化，有可能丧失履行债务能力，故原告诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金180万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告徒九红、傅锁珍、徒位华、久宏公司均未作答辩。经审理查明，2011年10月20日，被告徒九红、傅锁珍、徒位华作为借款人向原告借款180万元，约定月息2分，期限4个月，到期如不归还，赔偿违约金3000元／天。同时被告久宏公司作为担保人在借条上签章。本案在审理中，被告徒位华对上述事实无异议。上述事实，由原告提供的借条、本院调查笔录等证据证实。本院认为，原、被告借款合同关系合法有效，被告借原告款项理应及时归还，逾期不还应当承担违约责任。原告主张要求被告归还借款本金180万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告久宏公司作为担保人在借条上签章，自愿对上述借款承担担保责任，但未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，在被告徒九红、傅锁珍、徒位华到期不能归还时，原告要求被告承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徒九红、傅锁珍、徒位华应于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金180万元及利息（利息自2011年10月21日起按月息2%计算至本判决确定还款之日止）。二、被告南京久宏茶叶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21000元，保全费5000元，公告费300元，合计26300元，由被告徒九红、傅锁珍、徒位华、南京久宏茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审　判　长　　唐　明审　判　员　　简恩华人民陪审员　　陈语智二〇一二年五月八日书　记　员　　朱　薇 关注公众号“”