（2011）惠民初字第1713号

裁判日期: 2012-05-08

公开日期: 2019-09-11

案件名称

李某与王某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

山东省惠民县人民法院

所属地区

山东省惠民县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李某；王某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一款第一项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第一款第三项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）:第十条第二款

全文

山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2011)惠民初字第1713号原告李某，男，1991年9月30日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人李连钢（原告之父），男，42岁，汉族，住惠民县。被告王某，女，1991年1月19日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。委托代理人赵应民（被告姑父），男，1956年9月17日生，汉族，农民，住惠民县。原告李某与被告玲玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李连钢、被告王某及其委托代理人杨克民、赵应民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年农历6月份经媒人刘吉坤介绍我与被告相识，小见面我给女方1600元，农历六月十八大见面，在我家给女方13600元，在双方交往期间又给付女方约3400元，后感觉到脾气性格不同，被告提出退婚，退婚后我找被告去要彩礼，被告不给。请求法院判令被告返还我彩礼款18600元。被告王某辩称，一、原告所述与事实不符，原、被告之间有恋爱关系，被告从未收到原告的彩礼款。二、原、被告交往期间，被告为两人交往也花费了17800元，原告向被告借款9000元，被告也赠与原告礼物等物品。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：媒人刘吉坤的证人证言（当庭作证）用以证明被告收受原告彩礼情况。以上原告提交的证据，经当庭质证，本庭认为该证人证言形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。被告为支持其主张向法庭提交了以下证据：照片一张，购物发票四张计521元，泰山门票一张计127元，以上共计648元。用以证明交往期间被告支出了一些费用。以上被告提交证据，经当庭质证，原告不予认可，且无法证明与本案存在关联性，故不予确认。经审理查明，2010年农历6月份，原告李某与被告王某经媒人刘吉坤介绍。分别按农村风俗举行了小见面、大见面仪式，在小见面时被告收受原告现金1600元，大见面时被告收受原告彩礼13600元。订婚后因双方脾气性格不和，被告王某提出解除婚约。本院认为，原告李某给付被告王某彩礼共计15200元，是基于双方的婚约按农村习俗给付的，应视为彩礼的范围。原、被告双方未办理结婚登记手续，被告提出解除婚约，双方婚约关系无法维持。被告所收受的彩礼依法应予以返还；被告主张在双方交往期间花费了17800元，证据不足，本院不予支持，被告主张原告向被告借款9000元，未能提交相应证据。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款12160元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原、被告各负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　钱　强审　判　员　　孙金刚代理审判员　　赵洪良二〇一二年五月八日书　记　员　　刘兴芳附页：（本判决所用法条）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 来自：