（2012）涧刑公初字第143号

裁判日期: 2012-05-07

公开日期: 2015-06-25

案件名称

欧某某盗窃一审刑事判决书

法院

洛阳市涧西区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

欧某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第十九条

全文

河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第143号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人欧某某，男。2012年2月19日因涉嫌盗���犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月24日被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。指定辩护人李浩，河南大进律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人欧某某及指定辩护人李浩，手语翻译董锡舫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年2月19日8时50分许，被告人欧某某伙同阿红（在逃，具体情况不详，系聋哑人）乘坐K2路公交车行至洛阳市涧西区珠江路与九都路口时，将被害人张某某挎包内的7500元现金及钱包盗走，经查钱包内装现金90元、身份证、医保卡等物，被害人张某某发现被盗后即在K2路公交��上拨打110报警，被告人欧某某遂将钱包及现金扔在车上后跳窗逃走，后被在路口执勤的交警及110出警人员抓获。公诉机关认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧某某系聋哑人，可从轻处罚。被告人欧某某由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定判处。被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。被告人欧某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的案件定性没有异议。但被告人欧某某系初犯、庭审中认罪态度较好，系聋哑人，且系未遂，希望合议庭对被告人欧某某从轻处罚。经审理查明，2012年2月19日8时50分许，被告人欧某某伙同他人乘坐K2路公交车行至洛阳市涧西区珠江路与九都路口时，将被害人张某某挎包内的7500元现金及钱包盗走，经查钱包内装现金90元、身份证、医保卡等物，被害人张某某发现被盗后即在K2路公交车上拨打110报警，被告人欧某某遂将钱包及现金扔在车上后跳窗逃走，后被执勤的交警及110出警人员抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人欧某某的供述证实，上述时间、地点，被告人欧某某盗窃现金及钱包，被发现后，将钱包及现金扔在车上后跳窗逃走，后被抓获的事实。2、被害人张某某的报案材料及陈述证实，上述时间、地点，张某某被盗窃现金7500元及钱包一个，拨打110报警后，被告人欧某某将钱包和钱扔在地上，后被告人欧某某被抓获的事实。3、另有抓获经过、被盗物品照片、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。上述证据，经当庭宣读、出示、质���，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关对被告人欧某某犯盗窃罪的指控成立。被告人欧某某在实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，且系聋哑人，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月19日起至2013年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　何恒飞人民陪审员　　李科维人民陪审员　　王　芳二〇一二年五月七日书　记　员　　刘会丽 微信公众号“”