（2012）象民初字第266号

裁判日期: 2012-05-07

公开日期: 2015-08-04

案件名称

唐英姣与唐迎春借款合同纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐英姣,唐迎春

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第266号原告唐英姣。委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。被告唐迎春。原告唐英姣与被告唐迎春借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐大飞及被告唐迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐英姣诉称，2008年8月18日，原告唐英姣与被告唐迎春双方达成约定由原告唐英姣借款（现金）人民币五万元整给被告，约定三个月归还，被告写有借条一张，载明了上述双方口头协议内容。被告陆续偿还37000元（大写叁万柒仟元整）后，对于剩余的13000元，被告约定于2010年8月28日归还，对此，有被告唐迎春在2010年8月18日在原借条上批注的字样所证明，因多次催讨被告借口至今未还。为保护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款13000元，并承担本案诉讼费用。被告唐迎春辩称，我向原告的确借了5万元，已还了37000元，对这欠的13000元我是认可的。但我是作为中间人，等对方还钱给我，我再还。经审理查明，2008年8月18日，原告唐英姣与被告唐迎春达成约定由原告唐英姣借款（现金）人民币五万元整给被告，约定三个月归还，被告写有借条一张，载明了上述双方口头协议内容。借条内容：今借到唐英姣同志人民币伍万元整（三个月后归还），尚欠的壹万叁仟元整拟定在2010年8月28日归还。被告写下借条后，陆续归还原告37000元。但余款13000元经原告多次向被告追讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款13000元。以上事实有被告书写的借条和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方系在平等、自愿协商一致的基础上形成债权债务关系，况且，有被告向原告出具的借条予以证实。被告唐迎春借原告唐英姣人民币50000元，已还37000元尚欠13000元并未能依约归还原告借款，属违约行为，应承担其过错的民事责任，对原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐迎春归还原告唐英姣借款人民币13000元。案件受理费125元（原告已预交），由被告唐迎春负担。上述债务，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或桂林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费125元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　钱　越人民陪审员　苏　坚人民陪审员　蒙　莹二〇一二年五月七日代书　记员　陆旻琦 来自：