（2012）唐民三终字第121号

裁判日期: 2012-05-04

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人朴兰忠因民间借贷纠纷二审民事判决书(2)

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朴兰忠,梁庆杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第121号上诉人（原审被告）朴兰忠，男，1968年10月24日出生，朝鲜族，无职业。委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁庆杰，男，1957年8月10日出生，汉族。上诉人朴兰忠因民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2011）古民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2008年11月25日朴兰忠借粱庆杰现金7000元，至今未还。此案2011年6月24日梁庆杰曾向唐山市路北区人民法院提起过诉讼。上述事实有当事人陈述及欠条记录在卷予以证实。原审法院认为，朴兰忠向梁庆杰出具了欠条，故依法认定梁庆杰与朴兰忠之间存在借款关系。自然人之间借款对支付利息无约定的，视为不支付利息。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因朴兰忠在欠条上未写明还款期限，故对此债权梁庆杰可随时主张权利，梁庆杰曾于2011年6月24日向路北区人民法院提起诉讼，主张了此权利。现梁庆杰又于2011年8月17日向法院提起诉讼，距上次起诉未超过诉讼时效期间二年。故对朴兰忠称梁庆杰起诉已超过诉讼时效期间二年的辩解，不予采纳。遂判决：由被告朴兰忠一次性偿还原告梁庆杰借款人民币7000元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朴兰忠负担。朴兰忠不服上述判决，以被上诉人起诉超过诉讼时效，上诉人从未向被上诉人借过钱款为主要理由上诉至本院。本院认为：上诉人朴兰忠给被上诉人梁庆杰出具的欠条没有约定还款期限，梁庆杰可以随时向朴兰忠主张权利，上诉人主张被上诉人起诉超过了诉讼时效，本院不予支持。上诉人称从未向被上诉人借过钱款，但未提供证据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人朴兰忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张海波审　判　员　　徐明徽代理审判员　　刘　岩二〇一二年五月四日书　记　员　　刘莎娜 关注公众号“”