（2012）杭下商初字第624号
裁判日期: 2012-05-04
公开日期: 2014-05-05
案件名称
赵永伟与王成保证合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵永伟,王成
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第624号原告：赵永伟。被告：王成。原告赵永伟为与被告王成保证合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵永伟到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永伟起诉称：被告王成的父亲王亚平于1997年9月5日到原告家里借现金40000元，期限为一年，归还时间为1998年9月4日，利息为月息2分，并写了借条。王亚平借款后不到半年，就杳无音信，为此原告找到王亚平的母亲吴一湘，分别于1999年9月5日、2000年9月5日、2001年9月2日、2003年11月1日、2004年9月4日、2006年9月4日、2007年10月2日催讨。后由于吴一湘病故，原告得知王亚平回家，由原告妻子应土光前往催款。王亚平表示暂无法归还，又写了欠条，其儿子王成也确认了“本人同意”还款的意见。到了2011年，原告先后多次与王成的妹妹ＸＸ联系催讨借款，却始终得不到王成的信息。直至2012年1月21日，由ＸＸ自己凑了10000元汇给原告，并告知王成做生意钱收不回来。原告无奈才提起诉讼，要求法院判令：1、被告偿还借款40000元及利息125000元，共计165000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告补充陈述，王亚平当初系为儿子王成解决资金问题向原告提出借款，并承诺随时可以归还，事实上所借款项是给王成使用。为证明自己的主张，原告赵永伟向本院提交如下证据：1、历年形成的借条1张（含反面）；2、欠条1份。上述证据1、2共同证明王亚平向原告借款40000元，原告长期经催讨借款本息未果，其儿子王成于2008年9月18日表示同意归还。3、户籍证明1份，证明王亚平的身份情况。被告王成未作答辩，亦未向本院提交证据。原告赵永伟提供的上述证据1-3，经本院审核后认为，证据形式、来源合法，内容真实有效，对案件事实具有证明力，且被告王成未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：被告王成的父亲王亚平于1997年9月5日向原告赵永伟借款40000元，约定借款期限一年，借款利息为月息2%，并出具借条一份。后因王亚平一直未归还借款，经赵永伟多次催讨均未果，王亚平的母亲吴一湘于1999年至2007年期间，在该借条上陆续记载延期归还。直至2008年9月18日，王亚平再次向原告出具欠条一份，载明：“兹有王亚平欠赵永伟先生人民币肆万元整（40000.00元）长期未还，本人尽力想办法在2009年12月30日前归还。如确实无法归还，在2011年12月30日前由本人儿子王成归还，并由王成将欠款送至本人女儿温州市医学院工作的ＸＸ家中，由ＸＸ归还给赵永伟先生。并立此欠条，由本人和本人的儿子王成、女儿ＸＸ签字为凭。”王亚平在该欠条上亲笔签名，并由王成签名确认“本人同意”。后ＸＸ于2012年1月21日汇给赵永伟10000元，其余借款至今未还。本院认为，王成的父亲王亚平向赵永伟借款40000元的事实，有其出具的借条、欠条为凭，双方之间成立民间借贷关系。王成在王亚平于2008年9月18日出具的欠条上签名，同意在其父亲不能还款下由其归还，该意思表示真实、明确，赵永伟对此接受且未提出异议，故本院确认有效。结合涉案欠条内容以及王成的签字确认行为，其符合保证人身份，鉴于欠条中已明确“如确实无法归还，在2011年12月30日前由本人儿子王成归还”，据此，赵永伟以双方成立保证合同关系要求王成承担保证责任并无不当，本院予以支持。因双方在欠条中明确了主债务为40000元借款，且未约定利息，故王成依约应在该保证范围内承担保证责任。针对本案所涉借款，庭审中赵永伟认可王成的妹妹ＸＸ已于2012年1月21日为王成归还10000元，故应从其主张的借款本金中予以扣除，其要求作为利息扣除的依据不足，本院不予采纳；同时，赵永伟要求王成支付借款利息125000元亦已超出保证范围，故该部分请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内归还原告赵永伟借款30000元；二、驳回被告原告赵永伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告赵永伟负担1300元，被告王成负担500元；其余案件受理费1800元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 李旭峰二〇一二年五月四日书记员 潘洁颖 来源：