（2012）杭萧义商初字第504号

裁判日期: 2012-05-04

公开日期: 2014-09-25

案件名称

裘春风与邵立祥、王建国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裘春风,邵立祥,王建国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第504号原告裘春风。被告邵立祥。被告王建国。原告裘春风诉被告邵立祥、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘春风到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告裘春风诉称：2010年6月7日，被告邵立祥以经营资金周转困难为由，向原告借款50000元，并由被告王建国承担保证责任担保。后经原告多次催讨，被告邵立祥至今未履行还款义务。故起诉要求：1.判令被告邵立祥返还原告借款50000元；2.被告王建国对邵立祥的上述债务承担连带责任。原告裘春风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告邵立祥于2010年6月7日向原告借款50000元，并由被告王建国提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月7日，被告邵立祥向原告借款50000元，并由被告王建国提供保证责任担保。对此，两被告在出具给原告的借条上签字予以确认。后经原告催讨，两被告至今未履行还款义务。本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且有效。邵立祥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。王建国为邵立祥提供保证担保事实清楚，因原告与王建国对保证方式、保证范围未作明确约定，故王建国依法应对邵立祥的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、邵立祥于本判决生效之日起十日内返还裘春风借款50000元；二、王建国对上述第一项所确定的邵立祥的付款义务承担连带责任。如邵立祥、王建国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由邵立祥负担，由王建国负连带责任。此款裘春风同意邵立祥、王建国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　谢金金二〇一二年五月四日书　记　员　　朱萧波 搜索“”