（2012）六金民一初字第00584号

裁判日期: 2012-05-04

公开日期: 2016-09-23

案件名称

张某与汤某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市金安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,汤某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00584号原告：张某，女，农民，住六安市金安区。委托代理人：陈向阳，六安市金安区椿树法律服务所法律工作者。被告：汤某甲，男，农民，住六安市金安区。委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。受理后依法由审判员王铮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人陈向阳、被告汤某甲及其委托代理人刘学良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某诉称：我与被告汤某甲于1997年经人介绍结婚并办结婚登记，婚后生一子汤某乙。自2002年始，双方因处理家庭亲戚关系等意见不合，产生矛盾，吵打逐渐升级。双方感情日渐淡薄，感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由被告抚养，同时被告承担本案诉讼费。被告汤某甲伟辩称：原告所述与事实不符，双方只在经济方面存在一点纠纷，不存在感情破裂问题，不同意离婚。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一结婚登记申请书，证明原被告系合法的夫妻关系；证据二照片两张，证明原告曾遭被告殴打的事实；证据三保证书一份，证明被告曾保证过拒绝家庭暴力的保证，但是没有信守承诺。被告方对上述证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性有异议；对证据三本身无异议，对证明内容、证明目的有异议。被告汤某甲为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：证据一调解协议一份，证明被告于2011年12月在浙江省平湖市被人打伤，经浙江省平湖市人民法院主持调解，获得残疾赔偿金等各项费用共计9万元整，该款项后被被告均用于房屋还贷，证明该部分赔偿款应属于被告个人财产；证据二证明两份，证明被告的母亲一直随被告共同生活，对家庭有贡献，故该房屋属于包括被告母亲共有的家庭共同财产。原告方对被告方提供的证据质证意见如下：对证据一无异议，对证据二有异议。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：一、原告所提交证据一、被告所提交的证据一双方均无异议，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。二、原告所提交的证据二照片两张、证据三保证书一份、被告所提交的证据二，对方表示异议，本院对此认为原被告双方未提交其他证据予以佐证的情况下，对其证明观点均不予采纳。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某与被告汤某甲于1995年经人介绍相识，1997年农历正月初十双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月婚生一子汤某乙。婚后共同生活期间，双方因未能妥善处理与原告家人的关系等原因产生矛盾。原告张某曾于2010年2月在本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原被告于2012年2月后开始分居。现原告诉至法院，要求判令与被告离婚。本院认为：原告张某与被告汤某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已经有十余年，婚龄较长，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。由于双方未能处理好与原告家人之间的关系，致使产生矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，同时妥善处理好与亲戚之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准许原告张某与被告汤某甲离婚。本案诉讼费500元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　王　铮二〇一二年五月四日书记员　邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”