（2012）湖德乾民初字第115号

裁判日期: 2012-05-04

公开日期: 2014-11-14

案件名称

朱某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾民初字第115号原告朱某。被告沈某甲。原告朱某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年5月4日公开开庭审理了本案。原告朱某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告朱某诉称，原告与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙。在婚后共同生活期间，由于被告不履行家庭义务，曾多次恐吓、威胁原告，经多次保证无果，导致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，女儿的教育费、医疗费由双方各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，用于证明双方登记结婚以及生育女儿沈某乙的事实。被告沈某甲辩称，对双方结婚以及生育女儿的事实无异议，但原告述称其他事实均不属实。双方纠纷是由原告的原因造成的，故不同意离婚。对于原告朱某提交的上述证据，经被告沈某甲质证，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。本院经审理，认定事实如下，原告朱某与被告沈某甲于1999年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女沈某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告朱某与被告沈某甲系自由恋爱，恋爱过程及结婚时间均较长，双方互相了解充分，有较好的感情基础，且双方已生育一女沈某乙，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　贝海滨二〇一二年五月四日代书记员　章　萍 来源：百度“”