（2012）杭余塘商初字第246号

裁判日期: 2012-05-04

公开日期: 2014-06-19

案件名称

罗大伟与徐炜庆民间借贷纠纷一审民事判决书(2)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

罗大伟；徐炜庆

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第246号原告：罗大伟。委托代理人：唐胜敏。被告：徐炜庆。原告罗大伟为与被告徐炜庆民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗大伟的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告徐炜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗大伟起诉称，2012年2月10日，徐炜庆因生意周转向罗大伟借款5000元，并出具借条一份，承诺在2012年3月10日归还。现因徐炜庆未按约还款，经罗大伟多次催讨未果。故诉至法院，请求：1、判令徐炜庆归还借款5000元；2、本案诉讼费用由徐炜庆承担。原告罗大伟为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明徐炜庆于2012年2月10日向罗大伟借款5000元，约定于2012年3月10日归还的事实被告徐炜庆未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告罗大伟向本院提供的证据，经本院审查，符合有效证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告罗大伟起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。徐炜庆在收取借款后，理应按照约定归还借款。因徐炜庆未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，罗大伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐炜庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐炜庆于本判决生效后十日内归还原告罗大炜借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐炜庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　赵美芳二〇一二年五月四日书记员　　李　娜 微信公众号“”