（2012）威民一终字第351号
裁判日期: 2012-05-31
公开日期: 2014-12-02
案件名称
王焕莲、张莹等与李京城二审民事判决书
法院
山东省威海市中级人民法院
所属地区
山东省威海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李京城,王焕莲,张莹,张莎莎
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十二条第一款，第一百五十三条第一款，第一百五十八条
全文
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第351号上诉人（原审被告）李京城，男，1945年12月23日出生，汉族。委托代理人宋明山，男，1962年12月23日出生，汉族，山东华鹏玻璃股份有限公司法律顾问处主任。被上诉人（原审原告）王焕莲，女，1958年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张莹，女，1981年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张莎莎，女，1988年8月1日出生，汉族。三被上诉人之共同委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。上诉人李京城因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2007）荣成民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告开办荣成市龙玺冷藏厂，并经营渔船。张振财系原告王焕莲之夫、系原告张莹及张莎莎之父。张振财于2005年1月14日在被告经营的渔船上做临时工。同年10月27日晚，张振财在龙须渔业公司码头为被告卸货装车时，从汽车顶部摔倒在地受伤。事发后，原告先后到龙须岛卫生所、西霞口医院、荣成市第三人民医院治疗，共花销医疗费2000余元，该款已由被告支付。2006年3月18日，张振财自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：张振财腰椎压缩性骨折，伤残等级为九级，左根骨骨折，构成十级伤残；张振财伤后三个月内需一人陪护，休治时间为6个月。2006年9月，张振财曾向荣成市劳动保障局要求进行鉴定，未被受理。2007年7月11日，张振财因病死亡。2007年8月28日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其误工费9000元、护理费3904.5元、交通费218元、鉴定费800元、伤残赔偿金19219.2元，共计33141.7元。原审审理过程中，被告申请对张振财的伤情重新鉴定，原审法院依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，因双方未能提供门诊病历原件，未能重新鉴定。另查明，张振财在被告处工作，工资为每月1500元。2007年山东省农民人均年纯收入为5641元。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、鉴定书等在案为凭。原审法院认为，张振财受雇于被告，其在被告处工作并在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。张振财作为成年人在工作过程中未尽到注意义务，应承担部分责任。综合客观原因，以张振财承担10%责任，被告承担90%责任为宜。张振财在定残之日至因病死亡期间共16个月，应以此计算伤残赔偿金，原告申请重新鉴定，但因客观原因无法鉴定，被告也未提交证据推翻原鉴定结论，对该鉴定结论予以彩信，被告以原告自行委托鉴定的鉴定结论不能作为定案依据的主张，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第六十一条、第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告给付原告误工费8100元（1500元×6月×90%）；二、被告给付原告护理费1255元（15.5元×90天×90%）；三、被告给付原告交通费216元（240×90%）；四、被告给付原告伤残赔偿金594元（5641元÷12×16×20%×90%）；五、被告给付原告鉴定费720元（800×90%）；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至五项共计10879元，被告于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，原告负担400元，被告负担229元。上诉人李京城不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、因被上诉人未能提供病历原件导致无法重新鉴定，举证责任应由被上诉人负担，其自行委托的鉴定结论不应予以采信；二、张振财受伤前的工资总额为14250元，在张振财受伤后，上诉人另向其支付了4527元，该款应从误工费中予以扣除。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王焕莲、张莹、张莎莎答辩称，一、被上诉人出具的鉴定结论真实有效，应予采信；二、病历及所有医疗费单据均由上诉人收取以办理保险事宜，无法重新鉴定的责任在于上诉人。原判正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人在二审中提交张振财的工资表一宗，以证明张振财的误工费数额应予扣减的事实。该宗工资表载明，其中5笔工资款共3100元，领款人处签名为“张占才”，双方均认可该签名为张振财本人所签。另有6笔工资款共7863元，领款人处签名为“张振财”，上诉人主张该签名系船长朱占华所签并代为领取款项，被上诉人辩称未收到上述款项。此外，被上诉人王焕莲从上诉人处签字领取了2笔工资款共7814元，并领取了保险理赔款4179元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，张振财在上诉人处工作并受伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人自行委托的鉴定结论不应采信，但其未能提供证据对原审鉴定结论予以反驳，应承担举证不能的后果，同时上诉人认可被上诉人从上诉人处领取了保险理赔款，而办理保险理赔需相关治疗凭证，被上诉人主张上诉人因此而持有病历及医疗单据符合常理，故未能提供病历原件的举证责任应由上诉人负担。综上，上诉人主张原审鉴定结论不应采信，理由不当，本院不予支持。上诉人提供了张振财的工资表，双方认可由被上诉人及张振财领取的工资数额为10914元（3100元＋7814元），另有7863元，上诉人认可该款并未由张振财及被上诉人领取，并主张该款已由船长朱占华代为领取并交付给被上诉人，但上诉人未能在规定的期限内提供证据予以证明，被上诉人对此也予以否认，无法证明被上诉人实际收取了上述7863元款项。因此应当认定，被上诉人实际收取的张振财工资款为10914元，该款数额小于上诉人自认其应给付张振财的工资数额14250元，上诉人并未在应付工资数额外多付张振财工资，其主张应从误工费总额中扣除4527元证据不足，本院亦不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由上诉人李京城负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋智慧代理审判员 刘 茜代理审判员 蒋 涛二〇一二年五月三十一日书 记 员 黄 诺 关注公众号“”