（2012）仙民初字第2329号

裁判日期: 2012-05-31

公开日期: 2016-09-01

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市涵江区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）仙民初字第2329号原告陈某甲，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈某乙，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年5月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1983年3月7日办理结婚登记手续，于1983年6月19日生育女儿陈某丙，于1985年6月1日生育儿子陈某丁。由于原、被告性格各异，加上被告怀疑心重，所以夫妻间经常争吵，被告还多次动手殴打原告，引发多年来感情不睦，从2008年2月间分居生活，现夫妻感情破裂而难以恢复，故此请求离婚；共同财产三直砖混三层房屋各分一半，共同债务15万元各承担75000元。被告辩称，原告所诉生育子女和结婚的情况属实，但原、被告只是各住一间，平时家庭生活仍在一起，被告既有负担家庭经济，也有分担家务，虽有猜疑原告，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。现查明，原、被告经恋爱后按农村习俗结婚，于1983年3月7日办理结婚登记手续，于1983年6月19日生育女儿陈某丙，于1985年6月1日生育儿子陈某丁。在共同生活中，双方有在本村建有房屋一幢，也有结欠一些债务。近两年来，被告有猜疑原告，以及因家庭琐事等问题发生争执，致双方各住一间，夫妻感情受到影响，但日常生活仍在一起。原告于2012年5月3日诉至本院，提出与被告离婚等诉讼请求。在庭审中，被告表示不同意离婚，原告却无法就夫妻感情确已彻底破裂及多次被被告殴打的事实，提供证据来加以证实。本院认为，原、被告经恋爱后结婚，且有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告结婚多年且生育一双子女，双方婚姻基础好，夫妻感情较为牢固，虽因家庭生活琐事和猜疑等问题产生纠纷而影响夫妻感情，双方均有责任，但双方只隔房而未分居生活，也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互信互让，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费减半收取为人民币七百二十三元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　林国概二〇一二年五月三十一日书记员　　林淑娇一、引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”