（2012）甬慈刑初字第1059号

裁判日期: 2012-05-30

公开日期: 2016-12-09

案件名称

金祖富盗窃罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

金某富

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1059号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金某富，农民，家住临海市（该身份情况系被告人自报）。2006年6月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2006年11月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十二日；2007年2月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年12月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1001号起诉书指控被告人金某富犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某富到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月5日11时许，被告人金某富至慈溪市浒山街道古塘绿苑对面肯德基店内，趁被害人沈某不备，窃得其拎包内的LV牌钱包1只（价值人民币1750元）、大润发超市卡2张（价值人民币2000元）及人民币302元等财物。2012年2月20日12时许，被告人金某富至慈溪市浒山街道新都汇来必堡快餐店内，趁被害人阮某不备，窃得粉红色米奇电脑包1只（价值人民币80元）、超市卡、身份证及人民币440元等财物。被告人金某富到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，部分涉案财物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人金某富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、阮某的陈述、证人陈某、郝某、李某、邹某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、监控视频资料、扣押、发还物品清单及照片、旅客住宿登记单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某富以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某富到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2013年2月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　叶　 胜　 男二〇一二年五月三十日书　记　员　徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 关注公众号“”