（2011）亳民一再终字第00014-1号
裁判日期: 2012-05-03
公开日期: 2016-09-29
案件名称
刘子玉与葛雪华民间借贷纠纷再审民事判决书
法院
安徽省亳州市中级人民法院
所属地区
安徽省亳州市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
葛雪华,刘子玉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）亳民一再终字第00014-1号原审上诉人（一审被告）：葛雪华，农民。原审被上诉人（一审原告）：刘子玉。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原审被上诉人刘子玉与原审上诉人葛雪华借贷纠纷一案，本院于2005年6月13日作出（2005）亳民一终字第260号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会决定，于2011年9月5日作出（2011）亳民一监字第05-2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人葛雪华，原审被上诉人刘子玉及其委托代理人张禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2004年11月3日，一审原告刘子玉起诉至亳州市谯城区人民法院称：其与葛雪华系同庄邻居，平时关系不错。2001年前，葛雪华因做生意曾向其转借过几次钱，但已算清。到2001年2月4日通过算账，葛雪华注明了利息2%。2003年10月24日，葛雪华卖树付给我300元，下余23200元，经多次催要至今未付。一审被告葛雪华辩称：原告的诉讼事实不清，借过几次款被告没有写明，也没写明是什么时间借的，借多少，还多少均不明确。被答辩人起诉已过诉讼时效，不应认可。亳州市谯城区人民法院一审查明：2001年之前，原告刘子玉与被告葛雪华共同做中药材生意，因此发生了经济往来，通过原、被告2001年2月4日结算清单，被告葛雪华欠原告刘子玉款23500元，结算后被告葛雪华给原告刘子玉出据了借条壹张，有被告亲笔写的借条和被告提供的2001年的药款支出情况清单的第三大项在卷佐证，足以证明被告葛雪华所诉原告刘子玉款项的事实。亳州市谯城区人民法院一审认为:原告刘子玉诉被告葛雪华民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，对原告所诉要求被告还款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告葛雪华于判决生效之日起十五日内给付原告刘子玉借款本金23200元，利息21150元（利息按2%自2001年2月4日至2004年12月4日止）。其余利息另算。案件受理费2138元，由被告葛雪华负担。一审被告葛雪华不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，2001年2月4日，其和刘子玉结账时刘子玉漏算了一笔汇款，即1999年4月12日其外甥姜家合汇给刘子玉的20000元，原审判决没有给予认定是错误的；原审判决有计算复利的现象。一审原告刘子玉答辩称：因双方涉及的帐情复杂，才用笔算清，并双方签字认可，上诉人正式给我打写一张23500元的借条，并文字约定日后利息2分，所以说，上诉人称先后只借我两笔账是不实际的。至于上诉人称其外甥姜家合汇给我20000元现金一事，在一审庭审中，我已明确表示这笔帐的确汇到我的账户上，但这在2001年前早已算清了这笔帐。请求驳回上诉请求，维持一审判决。本院二审查明:2001年以前，上诉人葛雪华因做生意多次找上诉人刘子玉向他人借款并付息。2001年2月4日，双方结算时，葛雪华还欠姓郑的人民币15000元，欠刘子玉原垫利息款8500元，合计23500元，双方均在结账单上签字认可。结账后，葛雪华即给刘子玉书写借条一张，载明借刘子玉人民币23500元，并自愿按月息2%计息。后刘子玉催要，葛雪华于2003年10月24日偿还300元，下余23200元葛雪华没有偿还。本院二审认为：葛雪华托刘子玉向他人借款做生意，并和刘子玉进行结算，应视为该债权转让给刘子玉所有。葛雪华给刘子玉书写借条自愿按月利率2%付息，证明葛雪华已对该债权转让知晓并同意，对刘子玉要求葛雪华还本付息诉讼请求，应予支持。葛雪华上诉称1999年4月12日其外甥姜家合曾汇给刘子玉20000元，原审判决未予认定，因汇款时间是1999年4月12日，而双方结账时间即葛雪华给刘子玉书写借条时间是2001年2月4日，故不能将该笔汇款与借条相抵消，对上诉人此项上诉理由，不予支持。上诉人又称原审判决有计算复利现象，因本案争议款23500元中有8500元是刘子玉替葛雪华垫付给他人的利息，并非给刘子玉本人的利息，对这8500元葛雪华自愿按月利率2%付刘子玉利息，不应视为复利，上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由上诉人葛雪华负担。本院再审查明：1998年至2001年期间，葛雪华因做生意与刘子玉产生借贷关系，先后向刘子玉借款70000元，后分两次向刘子玉还款。第一次是1999年4月12日由其外甥姜家合向刘子玉汇款20000元，刘子玉于1999年4月16日收到该笔汇款；第二次是虫草款汇票57800元。2001年2月4日在虫草款的支出情况中，经过计算，葛雪华还欠刘子玉23500元，并由此支出情况产生了借条，借条载明葛雪华还欠刘子玉23500元，并约定月息2分。葛雪华对此支出情况和借条予以认可。刘子玉向法院诉称葛雪华仍欠其23200元。本院再审认为：本案争议的焦点是葛雪华欠刘子玉多少钱，葛雪华是否应履行还款义务。本案中，葛雪华向刘子玉借款做生意，双方之间产生债权债务关系，葛雪华所出具的23500元的借条与结算清单相互印证，系由葛雪华书写并签名，葛雪华对此予以认可。葛雪华应承担还款责任，因刘子玉只诉求23200元及利息，故葛雪华应向刘子玉履行还款23200元及利息的义务，原审判决葛雪华向刘子玉还款事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2005）亳民一终字第260号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 颜四新审 判 员 程 斌代理审判员 刘秋菊二〇一二年五月三日书 记 员 王桂燕-?--?- 搜索“”