（2012）龙刑初字第74号

裁判日期: 2012-05-03

公开日期: 2019-11-04

案件名称

林振会、马波、马权王等敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

龙州县人民法院

所属地区

龙州县

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

林振会；马波；马权王；马卫；李孙德

案由

敲诈勒索

法律依据

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》:第九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条

全文

广西壮族自治区龙州县人民法院刑事判决书（2012）龙刑初字第74号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人林振会，绰号“阿伟”、“阿会”，男，1986年9月6日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月9日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。被告人马波，男，1987年8月10日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月9日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人李华军，广西法严律师事务所律师。被告人马权王，绰号“阿阳”、“阿扬”，男，1981年6月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月9日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。被告人马卫，男，1989年10月7日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因本案于2011年11月18日至2011年12月2日，被龙州县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。被告人李孙德，绰号“阿婴”、“德哥”，男，1986年5月15日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因本案于2011年11月18日至2011年12月2日，被龙州县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人林振会、马波、马权王、马卫、李孙德犯敲诈勒索罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代检察员林淑洁出庭支持公诉，五被告人及被告人马波的辩护人李华军、被告人马卫的辩护人黎世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2011年11月16日凌晨零时许至3时左右，被告人林振会、马波、马权王、马卫、李孙德在龙州县彬桥乡清明村母电屯村口设卡，利用长竹竿和甘蔗拦路，并手持电筒照射货车，向过往的凌某、黄某所驾驶的货车各索要100元。二、2011年11月16日晚上23时左右，被告人林振会在彬桥橡胶所十字路口放哨，被告人马波、马权王、马卫、李孙德在清明村母电屯村口设卡，利用长竹竿和甘蔗拦路，并手持电筒照射货车，向过往的潘某所驾驶的货车索要100元。三、2011年11月17日凌晨2时左右，五被告人转到彬桥乡念读村村委大榕树下继续设卡拦车，拦截王某所驾驶的货车，索要100元。后被告人马卫、李孙德被公安民警当场抓获。案发后，五被告人主动退赔四被害人经济损失400元。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、五被告人户籍证明、抓获经过、被害人凌某、黄某、潘某、王某的陈述、现场勘查检查笔录及有关照片、公安行政处罚决定书、派出所出具的证明等证据证实，足以认定。关于被告人马卫在被逮捕之前被龙州县公安局行政拘留15日的公安行政处罚决定，是否在刑期里相应扣除的问题。公诉机关认为行政处罚与刑事拘留逮捕的主体不相同，不应予扣除。马卫的辩护人提出马卫在执行逮捕前基于同一犯罪行为已被采取15日拘留的行政处罚，根据相关刑诉法的规定，在刑期里应相应扣除的辩护意见。关于这个问题，本院认为，根据相关法律规定，违法行为构成犯罪，法院判处有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本院认为，对马卫的辩护人提出的辩护意见应予采纳。同理对被告人李孙德的刑期也应予以折抵。本院认为，被告人林振会、马波、马权王、马卫、李孙德以非法占有为目的，强行索取他人钱财，次数达到三次以上，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，五被告人相互分工，作用相当，均起主要作用系主犯，应按他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，五被告人主动退赔四被害人经济损失400元，五被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对五被告人可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对五被告人予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林振会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止）。二、被告人马波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止）。三、被告人马权王犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止）。四、被告人马卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年5月17日止）。五、被告人李孙德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年5月17日止）。以上所判罚金款项，限五被告人于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　肖伟清代理审判员　　农小兰人民陪审员　　农雪霞二〇一二年五月三日书　记　员　　黄立光百度搜索“”