（2012）绍越刑初字第331号

裁判日期: 2012-05-03

公开日期: 2014-04-15

案件名称

钟某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第331号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人钟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年12月12日晚11时许，被告人钟某酒后至绍兴市越城区城南街道外山新村1号楼被害人王某开设的棋牌室内打牌。后被告人钟某在打牌的过程中因赌资问题与一名东北顾客发生争执，被告人钟某及与其一起打牌的“光头”（另案处理）因觉该东北顾客态度嚣张，二人便欲与其进行斗殴。后该东北顾客因自觉不敌而逃跑，被告人钟某为泄愤，便伙同“光头”持棋牌室内的凳子砸打棋牌室内的物品，并将棋牌室的麻将机、电视机等物砸毁。经鉴定，棋牌室内被毁财物损失合计价值人民币6330元。2011年12月13日凌晨3时，被告人钟某在绍兴市越城区城南外山村附近被公安机关抓获归案。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人许某的证言，现场照片，被害人财物所有权凭证，价格鉴定结论书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某为逞强好胜，伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及被告人钟某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈芳娟二〇一二年五月三日书记员　　何　斐附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 搜索“”