（2012）杭江笕商初字第18号

裁判日期: 2012-05-03

公开日期: 2014-08-13

案件名称

赵耀国与史金校民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵耀国,史金校

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百一十二条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第18号原告赵耀国。委托代理人周燕、潘申祥，浙江泰杭律师事务所律师。被告史金校。原告赵耀国诉被告史金校民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵耀国的委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告史金校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵耀国起诉称：原、被告系朋友，双方关系较好。2010年4月22日，被告史金校以做生意资金短缺为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵耀国人民币伍万元正”。但被告史金校收到原告出借的5万元借款后至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告史金校立即归还借款本金50000元并支付利息损失（从2011年12月28日起按银行同期贷款基准利率计算至借款实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵耀国为支持其诉请，向本院递交的证据有：1、借条一份，用以证明被告史金校于2010年4月22日向原告借到款项5万元的事实。被告史金校未作答辩，亦未向本院提供证据。被告史金校未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据为原件，真实、合法，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年4月22日，被告史金校向原告赵耀国出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，双方未就借款期限及利息作出书面约定。由于被告史金校至今未返还前述借款，原告诉至本院。本院认为，本案被告史金校向原告赵耀国借款并出具借条，借贷事实清楚，双方的借款合同成立，且合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告史金校向原告赵耀国借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告史金校应当履行还款义务。原告主张被告归还借款本金50000元并支付利息损失（从2011年12月28日起按银行同期贷款基准利率计算至借款实际归还之日）的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：史金校于本判决生效之日起十日内返还赵耀国借款人民币50000元，并支付该借款的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年12月28日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费人民币650元，合计人民币1700元，由被告史金校负担（该款于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　汪骏华代理审判员　　张　波人民陪审员　　周华政二〇一二年五月三日代书　记员　　汪奇良 来自