（2017）浙0302民初12361号

裁判日期: 2012-05-29

公开日期: 2018-05-30

案件名称

上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与夏卫东信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海浦东发展银行股份有限公司温州分行,夏卫东

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。主要负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：李温治、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：夏卫东，男，1968年7月4日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金356814.74元并支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月6日为18832.03元）、滞纳金（2017年1月1日后改为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月6日为9482.94元）、其他费用（包括分期手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年9月6日为14732.81元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为399862.52元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种VISA白金简约卡卡号申领时间二〇一二年五月二十九日信用额度78000元合同相关约定1.透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按每日万分之五计付，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付按月支付。3.自由分期手续费根据期数不同按分期金额的0.74%~0.90%按月计收，万用金分期根据期数不同按分期金额的2.70%~35.28%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。透支事实2012年6月21日开始透支，本案欠款本金起始于2017年4月12日，2017年7月22日就3笔分期提前一次性收计297582.55元后，此时形成透支本金357474.74元、利息15528.53元、滞纳金5529.61元，其他费用14732.81元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额810元，全部用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金356664.74元透支滞纳金17833.24元透支利息截至2017年11月7日的利息为34907.52元，之后的利息以透支本金35664.74元为基数按日息万分之五计收。分期手续费14732.81元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金356664.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，356664.74元×5%=17833.24元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金356664.74元及利息（截至2017年11月7日共计利息34907.62元，之后的利息以透支本金356664.74元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金17833.24元、其他费用14732.81元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，减半收取3649元，由被告夏卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员夏晓峰二○一七年十二月一日法官助理陈霄书记员陈伊闻 百度搜索“”